DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ------ ---- karşısında kendisine ------ yanmasının akabinde yaya geçidinden geçerken ----- plakalı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını ve sürekli olarak malul duruma düştüğünü, kaza sonrasında çevredekiler ve davalı araç sürücüsünün müvekkilin yanına gelerek müvekkile su verdiklerini, müvekkilin de olayın sıcaklığı ile yaralanmasını fark etmeden bisikletine binip olay yerinden uzaklaştığını, kısa bir süre sonra acı ve ağrısı artan müvekkilin -------- başvurduğunu, müvekkilin yaralanmasına ilişkin tedaviye başlandığını, kaza akabinde olay yerine polis ekipleri gelmediği gibi daha sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/522 Esas KARAR NO: 2022/357 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ------ ---- karşısında kendisine ------ yanmasının akabinde yaya geçidinden geçerken ----- plakalı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını ve sürekli olarak malul duruma düştüğünü, kaza sonrasında çevredekiler ve davalı araç sürücüsünün müvekkilin yanına gelerek müvekkile su verdiklerini, müvekkilin de olayın sıcaklığı ile yaralanmasını fark etmeden bisikletine binip olay yerinden uzaklaştığını, kısa bir süre sonra acı ve ağrısı artan müvekkilin -------- başvurduğunu, müvekkilin yaralanmasına ilişkin tedaviye başlandığını, kaza akabinde olay yerine polis ekipleri gelmediği gibi daha sonra müvekkilin tedavi altına alındığı hastanede bulunan polislerin de müvekkilin ifadesini almaya gelmediğini, bunun üzerine müvekkilin taburcu olduktan sonra kendi imkanları ile kendisine çarpan aracın sürücüsünü bulmaya çalıştığını ve kendisine çarpan kişi olduğunu düşündüğü --- isimli şahıstan şikayetçi olduğunu, ancak ----- dosyası kapsamında şikayet süresinin geçmesi nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, tarafıca kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın ----- dosya kapsamında reddedildiğini, bunun üzerine müvekkile çarparak yaralanmasına neden olan----- plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan kara yolları zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılan davalı ----karşı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu aşamada müvekkile çarpan aracın sürücüsünün ---- olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine davalı taraflar ile müvekkilin sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tedavi gideri ve sair tüm tazminatlarının müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla başlatılan arabuluculuk sürecinin ---- tarihinde düzenlenen anlaşmama tutanağı ile son bulduğunu, Müvekkil --- sürekli iş göremezlik tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı, --- bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam --- tazminatın davalı --- bakımından kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren ---- günü sonra başlamak üzere işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile birlikte, davalı sürücü ---- bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ------ tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı---- Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- adına kayıtlı ---plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----arasında geçerli olmak üzere -----teminat altına alındığını, Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitler...