Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve 2017/942 K. sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müflisin iflas işlemlerinin .... İflas Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında işlem gören muhtelif sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerine ilişkin firmaların çeşitli tutarlarda kamu alacağı tespit edildiğini, Gümrük Müdürlüğü kayıtlarında bulunan teminat mektupları ile ilgili olarak toplam 459.080,00 TL alacak için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklarının 60.159,00 TL'sinin kabul edildiğini ancak bakiye 398.921,00 TL alacağın ise reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen ret kararının...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/677 Esas KARAR NO:2022/216 Karar
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve 2017/942 K. sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, müflisin iflas işlemlerinin .... İflas Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında işlem gören muhtelif sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerine ilişkin firmaların çeşitli tutarlarda kamu alacağı tespit edildiğini, Gümrük Müdürlüğü kayıtlarında bulunan teminat mektupları ile ilgili olarak toplam 459.080,00 TL alacak için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklarının 60.159,00 TL'sinin kabul edildiğini ancak bakiye 398.921,00 TL alacağın ise reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen ret kararının müvekkiline 27.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklarının sıra cetveline kaydı amacıyla iş bu davayı süresinde olarak açtıklarını bu nedenlerle reddedilen 5.267,02 TL alacaklarının halihazırda kaydı kabul edilen 114.988,44 TL ile aynı sıraya kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iş bu davayı hak düşürücü süre içinde açılmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, davacı Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı ... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü'nün müflis bankadan 459.080.,00 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacı tarafın alacak talebi teminat mektuplarına dayandığını, ... seri numaralı ve 272.650,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ve 48.400,00 TL bedelli (Toplam: 321.050,00 TL) teminat mektupları : teminat mektuplarının aslı müflis bankaya iade edilmiş olup, risk çıkışlarının gerçekleştirildiğini, teminat mektuplarından dolayı müflis bankanın sorumluluğunun kalmadığına dair ibra bilgilendirme yazısının muhataba gönderildiğini, bu nedenle iki teminat mektubunun toplam tutarı olan 321.050,00 TL'lik tutarın reddedildiğini, .... seri numaralı ve 43.304,00 TL bedelli teminat mektubu için ilgili idareden ek beyan talebinde bulunulmuş olup, ek beyan talebi alındığı için bu mektuba ilişkin tazmin talebi banka sistemlerine bekleyen tazmin talebi olarak işlenmiş ve bu tutar kabul edildiğini, ... seri numaralı, 800,00 TL bedelli teminat mektubu "iş bu teminat mektubu 10.12.2005 tarihine kadar geçerlidir" şeklinde vade klozu içerdiğinden mektupla ilgili müflis bankanın yükümlülüğünün tamamen sona erdiği tespit edildiğinden bu mektuba ilişkin alacak kayıt talebinin reddedildiğini, ... seri numaralı ve 963,00 TL bedelli, 170929 seri numaralı ve 1.822,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ve 940,00 TL bedelli mektuplar...