Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis bankaya döviz cinsinden yatırdığı tutarın iflasın açıklandığı tarihteki kur değeri 1.587.500,00 TL olduğunu, iflas idaresinin hiçbir neden ileri sürmeksizin talebinin 224.635,00 TL'sini reddettiğini, oysa alacağının iflas idaresi görevlileri tarafından hesaplanarak kayıt kabul dilekçesinin de bu görevlilerce hazırlandığını, banka kayıtları, iflas dosyası, kur değerleri ve diğer belgelerin alacağını doğrulamasına rağmen iflas idaresinin talebini eksik değerlendirdiğini, bu nedenle davanın kabulü ile reddedilen 224.635,00 TL'nin alacak olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/273 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis bankaya döviz cinsinden yatırdığı tutarın iflasın açıklandığı tarihteki kur değeri 1.587.500,00 TL olduğunu, iflas idaresinin hiçbir neden ileri sürmeksizin talebinin 224.635,00 TL'sini reddettiğini, oysa alacağının iflas idaresi görevlileri tarafından hesaplanarak kayıt kabul dilekçesinin de bu görevlilerce hazırlandığını, banka kayıtları, iflas dosyası, kur değerleri ve diğer belgelerin alacağını doğrulamasına rağmen iflas idaresinin talebini eksik değerlendirdiğini, bu nedenle davanın kabulü ile reddedilen 224.635,00 TL'nin alacak olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası üzerinden ...tarafından önerilen ve icra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, müvekkil iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, ayrıca, talep eden kişilerce ... 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetvelinin incelenebileceğini, davacı ... müflis bankadan 1.587.500,00 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, mezkur hükümler dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde davacının hesabında 277.866,93 USD + 513.246,53 TL + 89,21 TL + 005 Gr altın (Müflis Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi TCMB USD alış kuru 3.0573 , ... A.ş ... Piyasası'nda oluşan referans fiyatlar - altın/ kg - 1 gram altın karşılığı 130.22835 TL ) olmak üzere toplam alacak tutarı 1.362.864,82 TL olarak sıra cetveline yazılmasına karar verildiğini,yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle ;dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine,dava süresi içerisind...