Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankanın iflasının açıklandığı tarih olan 16.11.2017 tarihi itibariyle 4 farklı hesaplarındaki mevcutları için ... 1. İflas Müdürlüğüne başvurulduğunu, müvekkilinin talebinin ... kayıt numarası ile ... İflas sayılı dosyasında işleme alındığını, müvekkili ...'in müflis bankadan mevcut hesaplarından dolayı alacaklı olduğunu, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de İİK m.196 gereğince talep hakkının saklı olduğunu, iflas idaresinin herhangi bir gerekçe göstermeksizin 11.06.2018 tarihinde iflas masasına kayıt edilmesi talep edilen toplam 493.394.44 TL'nin 319.678.01 TL'sinin kabul 143.816.43 TL'sinin ise reddine karar verildiğinin tebliğ edildiğini, iflasın açıklandığı 16.11.2017 tarihi itibariyle altın...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2021/821 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankanın iflasının açıklandığı tarih olan 16.11.2017 tarihi itibariyle 4 farklı hesaplarındaki mevcutları için ... 1. İflas Müdürlüğüne başvurulduğunu, müvekkilinin talebinin ... kayıt numarası ile ... İflas sayılı dosyasında işleme alındığını, müvekkili ...'in müflis bankadan mevcut hesaplarından dolayı alacaklı olduğunu, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de İİK m.196 gereğince talep hakkının saklı olduğunu, iflas idaresinin herhangi bir gerekçe göstermeksizin 11.06.2018 tarihinde iflas masasına kayıt edilmesi talep edilen toplam 493.394.44 TL'nin 319.678.01 TL'sinin kabul 143.816.43 TL'sinin ise reddine karar verildiğinin tebliğ edildiğini, iflasın açıklandığı 16.11.2017 tarihi itibariyle altın ve USD kurları üzerinden yapılan hesaplama sonucunda müvekkilin hesaplarında 550.468.95 TL olması gerekirken ne şekilde hesaplama yapılarak 463.494.44 TL alacak talebinin olduğu sonucuna ulaşıldığının anlaşılamadığını, banka kayıtlarında ve iflas idaresine ibraz edilen banka dekontlarında açıkça belli olan mevcutların hangi gerekçe ile reddine karar verildiği anlaşılamadığını, bu nedenle ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen 11.06.2018 tarihli sıra cetvelinde 319.678.01 TL ödenmesine ilişkin 244 nolu alacak kayıt numaralı talepteki alacağın yeniden tespitine ve sıra cetvelinin buna göre düzenlenerek uygulanmasına, iflasın açılması ile İİK m.196 gereğince işleyecek faizlerin de hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK m.235'e göre sıra cetveline itirazın sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde dava açma mecburiyeti olduğunu, açılan davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 23.07.2016 tarih 29729 Sayılı RGde yayımlanan BDDKnın 22.07.2016 tarih 6947 sayılı kararı ile ...nin 21.07.2016 tarih 9029 Sayılı yazılarındaki talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.107 son fıkrası çerçevesinde Asya Katılım Bankası A.Şnin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. ATM... Esas sayılı dosyasından ... tarafından açılan İflas davasında 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu m.106 uyarınca müvekkili bankanın 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 1.İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı üzerinden yürütüldüğünü, iflas idaresi tarafından tanzim edilen sıra cetvelinin 01.06.2018 tarihli Yenişafak gazetesinde ilan edildiğini, davacının ... İflas sayılı dosyasına 244 kayıt numarası ile kayıt talebinde bulunduğunu, İİK m.206'ya göre teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacaklar masa mallarını...