Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkette 01/05/2014 - 01/06/2016 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 2.098,17 TL olduğunu, müflis şirketin 31/05/2016 tarihinde çalışanlarına gönderdiği mail ile 01/06/2016 tarihi itibariyle iş akitlerinin feshedildiğini bildirdiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ...'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, müflis şirketten olan alacakları için alacak kayıt talebinde bulunduklarını, taleplerinin davalı idare tarafından 27/04/2018 tarihli karar ile reddine karar verildiğini, red kararının müvekkiline 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iş akdinin haksız feshi halinde kıdem ve ihbar...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2021/83 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkette 01/05/2014 - 01/06/2016 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 2.098,17 TL olduğunu, müflis şirketin 31/05/2016 tarihinde çalışanlarına gönderdiği mail ile 01/06/2016 tarihi itibariyle iş akitlerinin feshedildiğini bildirdiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ...'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, müflis şirketten olan alacakları için alacak kayıt talebinde bulunduklarını, taleplerinin davalı idare tarafından 27/04/2018 tarihli karar ile reddine karar verildiğini, red kararının müvekkiline 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iş akdinin haksız feshi halinde kıdem ve ihbar tazminatlarının işveren tarafından ödenmesi gerektiğini, red kararının haksız olduğunu, müvekkilinin kullanılmayan 14 günlük izni olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.474,52 TL ihbar tazminatı, 4.346,69 TL kıdem tazminatı ve 677,99 TL kullanılmayan izin ücreti alacağının 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alacakları olarak kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, müflis şirket ile davacı çalışan arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Davacı, 25/05/2018 tarihli dava dilekçesi ile 4.346,69 TL kıdem tazminat alacağının 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 2.474,52 TL ihbar tazminat alacağının 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ve 677,00 TL yıllık izin ücreti alacağının 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ...'nün 2017/5 İflas sayılı dosyası sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile saat 14:48'de ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş ve bu karar üzerine iflas işlemleri ...'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütülmeye başlanmıştır. Davacı, iflas idaresince alacaklılara yönelik olarak yapılan ilan neticesinde iş akdinden kaynaklanan işçi alacaklarının masaya kaydı için başvurmuş ise de iflas idaresinin kayıt talebinin reddine karar vermesi ve bu kararın 15/05/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine davacının 15 günlük yasal süresinde olmak üzere 25/05/2018 tarihinde iş bu davayı açmış olduğu görülmektedir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu esnada İst...