Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMMS ile Sigortalı, maliki ... ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacının yüksek maddi hasara uğradığını, taraflar arasında tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi, davacının meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibari ile ... poliçe numarası ile trafik (ZMMS), davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ... poliçe...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/738 KARAR NO : 2022/173
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMMS ile Sigortalı, maliki ... ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacının yüksek maddi hasara uğradığını, taraflar arasında tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi, davacının meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibari ile ... poliçe numarası ile trafik (ZMMS), davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ... poliçe numarası ile İMMS sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş. Sayılı dosyası ile yapılan hasar tespitinde 55.140,79 TL hasar, 20.000 TL değer kaybı zararı tespit edildiğini, zararın tazmini için dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye öncelikle başvurulduğunu, ancak her hangi bir ödeme yapılmamasından dolayı kusurlu araç zorunlu sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ne İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bilirkişi raporuyla tespit edilen zararın teminat üst limiti olan 33.000,00 TL 'nin üstünde olmasından dolayı iş bu sefer davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasına gerekli tüm evrakların sunulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin dava tarihine kadar her hangi bir ödeme yapmadığını, anılı nedenle davacının zararının tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca orjinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükmesi nedeni ile ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeni ile araç sahinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalıya sigortalı araç sürücüsünün haksız eylemi ile doğan bu zararın tazmini gerektiğini, davacı aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararının doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarını saklı tuttuklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı tutmak kaydı ile, öncelikle dava konularının ve taleplerinin aynı olması nedeni ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 100 TL'nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ...