Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 18/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile, 30/10/2014 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını ve bu kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın ardından Karşıyaka Devlet Hastanesi ve Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde davacının muayene ve tedavisinin yapıldığını, davalı şirketin dava konusu kaza nedeniyle davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir yanıt verilmediğini HMK md 107 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2021/381
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 18/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile, 30/10/2014 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını ve bu kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın ardından Karşıyaka Devlet Hastanesi ve Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde davacının muayene ve tedavisinin yapıldığını, davalı şirketin dava konusu kaza nedeniyle davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir yanıt verilmediğini HMK md 107 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 15/02/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile, meydana gelen kazada kusur durumunun net olarak tespitinin gerektiği, davacının başvurusu sonrası uzman medikal şirketten alınan tıbbi mütalaya göre kazadan dolayı herhangi bir maluliyetinin oluşmadığının ortaya çıktığını, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, gerekli araştırmaların yapılmasını ve sonuçta davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin davalı şirket nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde düzenlenen ... nolu sigorta poliçesi ve davacı için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Davacının tedavi gördüğü sağlık birimlerinden tedavi belgeleri celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ile kaza nedeniyle SGK nezdinde davacıya yapılan ödeme olup olmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunda yapılan yazışma yanıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Davacının meydana gelen kaza nedeniyle iş göremezlik durumunun tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına dosyanın tevdi edildiği ve düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. 06/09/2018 tarihli raporda davacının kazaya bağlı kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, ilgili yönetmelikte meslekte kazanma gücünde azalma oranına neden olabilecek bir arızasının bulunmadığı, olay tarihinden itibaren 3 hafta tıbbi iyileşme süresinin olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin düzenlenen rapora itiraz etmesi üzerine dosyanın İstanbul ATK'ya tevdi edildiği, ATK tarafından düzenlenen 27/05/2020 tarihli rapor ile davacının geçirdiği kazaya bağlı olarak gelişen yaralanmasının çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit i...