E. 2018/227 K. 2021/471

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO : 2021/471

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Blv. Üzerinde yan yana seyir halinde iken dava dışı ...'nin ... plakalı aracı ile ... Bulvarından ... nolu caddeye geçiş yapmak üzere sarı renkli trafik lambasının yanması üzerine kavşağa girmesi ile bu üç aracın çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, davacının 25 Aralık Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, dava konusu kazanın Gaziantep .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas ... nolu yargılama dosyası ile kovuşturma yapıldığını, ceza dosyasında yapılan yargılamada düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda verilen gerekçeli kararda ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacının ise kusursuz olduğu yönünde karar verildiğinin, ... plakalı aracın davalı ... Şirketinde ... plakalı aracın davalı ... Şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... şirketlerine tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 08/03/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı ... şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin istendiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. ... Sigorta A.Ş vekilinin dosyaya sunduğu 15/03/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı ... şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin istendiği, Ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın kabulü halinde davalı ... şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza sebebi ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, sürekli maluliyetin ispatının gerektiğini, davacının koruyucu kıyafet giymemesi sebebi ile kusur oranında %25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, poliçe teminatının 330.000,00 TL olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür....