Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 02/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile, 25/10/2017 tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı motorsiklete çarptığını ve davacının yaralanmasına, sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle sürekli sakat kalma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, meydana gelen kazada karşı taraf araç sürücüsü davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, davacının yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu, buna göre adli yardım isteminde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak kaydı ile 06/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 02/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile, 25/10/2017 tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı motorsiklete çarptığını ve davacının yaralanmasına, sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle sürekli sakat kalma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, meydana gelen kazada karşı taraf araç sürücüsü davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, davacının yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu, buna göre adli yardım isteminde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak kaydı ile 06/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... vekili tarafından 08/05/2018 tarihli yanıt dilekçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Yanıt dilekçesinde, davanın reddinin istendiği dayanılan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, davacının asli ve tam kusurlu olduğu, kendi kusurlu eylemi nedeniyle zararın oluştuğu, kaldı ki davacının tam olarak iyileştiği, gerekli incelemenin yapılması istemi ile beyanda bulunulduğu görülmüştür. Davalı ... tarafından herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça her ne kadar adli yardım isteminde bulunulmuş ise de, HMK 336 hükmü uyarınca, istemin reddine karar verildiği görülmüştür. Dava, davacının 06/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, kalıcı iş göremezlik zararına uğradığı iddiası ile karşı taraf araç sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır. Meydana gelen kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığı anlaşılmış dosya uyap üzerinden celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Kazaya karışan ve davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç için davalı ... nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde düzenlenen ... nolu ZMMS poliçesi ile davacı için düzenlenen hasar dosyasının davalı şirketten celp edilerek dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Kaza nedeniyle davacının muayene ve tedavi olduğu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, yazılan yazı ile kayıtlar istenilmiş davacıya ait tedavi ve muayene evrakının dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır. Davacıya SGK nezdinde kaza nedeniyle, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ilgili birimden sorulmuş, herhangi bir ödeme yapılmadığı hususunun bildirildiği görülmüştür. Davacının meydana gele...