Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili tarafından Mahkememiz verilen 23/03/2018 tarihli dilekçe ile, 28/04/2016 davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın istikametine göre yolun sol tarafından karşıya geçen davacı çocuk ...'ya çarptığını, çarpmanın etkisi ile yolun sağında park halinde bulunan ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalının kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesine sebebiyet doğurduğunu, kazanın kazazede çocuğun karşıya geçişinin tamamlaması üzerine meydana geldiğini ve davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza sonrasında duramayarak kazazede çocuğu sürüklediğini ve kaza...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2021/836
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili tarafından Mahkememiz verilen 23/03/2018 tarihli dilekçe ile, 28/04/2016 davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın istikametine göre yolun sol tarafından karşıya geçen davacı çocuk ...'ya çarptığını, çarpmanın etkisi ile yolun sağında park halinde bulunan ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalının kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesine sebebiyet doğurduğunu, kazanın kazazede çocuğun karşıya geçişinin tamamlaması üzerine meydana geldiğini ve davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza sonrasında duramayarak kazazede çocuğu sürüklediğini ve kaza sonrasında duramayarak park halinde araçlara çarptığını, davalının kaza sonrasında araçtan çıkmadığını ve kaza ile ilgili olarak yürütülen Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, .../2008 doğum tarihli kazazede çocuğun geçirmiş olduğu kaza sebebiyle uzun süre yoğun bakımda yattığını, kazazede çocukta kazaya bağlı olarak kalıcı bedensel zararların meydana geldiğini, kazazede çocuğun yaşamış olduğu kaza ve meydana gelen zararlar sebebiyle ömür boyu efor kaybının olacağını ve psikolojisinin bozulduğunu, kazazede çocuğun kazaya bağlı zararları sebebiyle ömür boyu elem ve acı çekeceğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ... no'lu poliçe ile sigortalandığını, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminattan sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ve davalı ... tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, kazazede çocuk için 6100 Sayılı Yasa'nın Md. 107 gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı ve bakım gideri, 100,00 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının davalı sürücü ve işletenden 28/04/2016 kaza tarihinden itibaren ve sigorta şirketi yönünden 16/03/2018 hasarı red tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı kazazede çocuk adına 70.000,00 TL, davacı anne adına 50.000,00 TL ve davacı baba adına 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı sürücü ve işletenden 28/04/2016 olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu sürücü ve işletenden tahsiline karar...