E. 2018/236 K. 2022/179

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2022/179

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24/02/2016 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin bu kazada yaralandığını, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin, davalı ... Sigorta şirketince sağlandığını, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... e...... K. Sayılı dosyasında alınan raporlar ve karar ile de bu durumun sabit olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin Çukurova Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinde menüsküslerin yerleşim bozukluğu oluştuğunu, İşbu kaza sebebiyle müvekkilinin adına poliçe sorumlusu ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24/11/2017 tarihinde başvuru yapmasına rağmen, çeşitli nedenlerle taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL maluliyet tazminatının, davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; müvekkili için talep ettikleri geçici maluliyet tazminatı olan 100-TL bedelinin arttırılarak toplam 3.946,67-TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Hastane tedavi evrakları, SGK kayıtları, hasar dosyası, ATK raporu Aktüerya bilirkişi raporu, delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 27/06/2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre; "...1. Mevcut kısıtlılık oranının ilgili yönetmelikte karşılığı olmadığı, en az 110 derecenin altındaki kısıtlılıkların karşılığı olduğu, dolayısıyla ilgili yönetmeliğe göre şahsin olaya bağlı sakatlık oranının %0 olduğu değerlendirilmiştir. 2. Tıbbi iyileşme süresinin 3 (üç) ay olarak kabulünün uygun olacağı,.." tespit edilmiştir. İş bu rapora itiraz üzerine davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu raporunun sonuç kısmına göre; "...Mevcut belgelere göre Hüseyin ve Nimet kızı 1991 doğumlu ........'in 24.02.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında malüliyetine neden ...