DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, 23.12.2017 günü, eşinin sürücü olduğu ... plakalı motosikletle ... Caddesinde seyir halinde iken, hakimiyetindeki ... plakalı aracın, bulundukları motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında ... Sigorta'ya Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunu, ... Hasar Servisiyle yapılan yazışmalar sonucunda başvurularının sonuçsuz kaldığını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2021/411
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, 23.12.2017 günü, eşinin sürücü olduğu ... plakalı motosikletle ... Caddesinde seyir halinde iken, hakimiyetindeki ... plakalı aracın, bulundukları motosiklete çarpması sonucu yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında ... Sigorta'ya Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunu, ... Hasar Servisiyle yapılan yazışmalar sonucunda başvurularının sonuçsuz kaldığını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; toplam 43.223,06 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Hastane tedavi evrakları, SGK kayıtları, hasar dosyası, Ege Eylül Üni. Has.nin Adli Bilirkişi Kurulu Raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların kusur durumlarının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre; "...Dava dışı sürücü ...'in %75 oranında asli derecede kusurlu olduğu, davalı sigorta poliçeli aracının sürücüsü olan dava dışı ...'ın %25 oranında tali derecede kusurlu olduğu.." tespit edilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan rapora göre; "... Davacının sakatlık oranının %18 olduğu, tıbbi iyleşme süresinin 9 ay olduğu.." tespit edilmiştir. Davacının davalıdan isteyebileceği geçici ve sürekli işgöremezlik miktarının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; "...davacı için %25 haklılık oranına göre ve %18 özür oranı -9 ay iyileşme süresi üzerinden 2020 yılı verileri ile yapılan hesaplama sonucunda; 01/062015 tarihli poliçe genel şartlarında belirlenen ve kaza tarihinde yürürlükte olan TRH -2020 yaşam tablosu, %1,8 teknik faiz ve devre başı ödemeli belirli süreli rant yöntemi ile; a) 43.223,06-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, b) 3.714,89-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere Toplam 46.937,95-TL maddi tazminat hesaplandığı, Dosya kapsamından, davacının dava açılmadan önce sigorta şirketine 13/02/2018 tarihinde başvuruda bulunduğu ve bu tarihe KTK ve poliçe genel şartları gereğince 8 iş günü ilavesi ile 23/02/2018 tarihine ulaşıldığı, ancak davacı talebinin 29/03/2019 (dava tarihi) olduğu...." şeklinde rapor sunulduğu görülmüşt...