DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 10/07/2010 tarihinde sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli kusurlu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ise tali kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta şirketinde, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/313 Esas KARAR NO : 2021/635
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 10/07/2010 tarihinde sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli kusurlu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ise tali kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta şirketinde, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200.00,.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. Davacı vekili, 02/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için talep etmiş olduğumuz 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 78.544,65.-TL arttırmak suretiyle 78.644,65.-TL olarak, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 858,59.-TL arttırmak suretiyle 958,59.-TL olarak talebimi arttırıyoruz. Toplam 79.603,24.-TL sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatının, olay tarihi olan 10/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazasının 10/07/2010 tarihinde olduğunu, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla sınırlı bulunduğunu, davanın 2 yıllık zamanaşımını sürecini aşması sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin davacıya ödemede bulunarak poliçeden doğan tüm sorumluluğunu şerine getirdiğini belirterek, başvuru sahibi vekilinin haksız tazminat talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davacıya yapılan ödeme ile müvekkil şirket ibra edilmiş ve huzurdaki davadan feragat edilmiş olduğundan, davanın reddine karar verilmesini talep ederek, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastane tedavi evrakları, kaza ile ilgil...