DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;02.04.2014 günü meydana gelen trafik kazasında ; Davalılardan ...'ün maliki ve işleteni bulunduğu ve diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacılardan ...a ait ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacılardan ...'ın, ...'ın,....nun yaralandığını, kazanın oluşumunda davalılardan ... tamamen ve aslen kusurlu olduğunu, kaza sırasında kendi şeridinde nizami seyir halinde olan davacılardan ...ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan küçük ... için 1.000 TL.maddi, 50.000 TL.manevi, davacılardan ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2021/943
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;02.04.2014 günü meydana gelen trafik kazasında ; Davalılardan ...'ün maliki ve işleteni bulunduğu ve diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacılardan ...a ait ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacılardan ...'ın, ...'ın,....nun yaralandığını, kazanın oluşumunda davalılardan ... tamamen ve aslen kusurlu olduğunu, kaza sırasında kendi şeridinde nizami seyir halinde olan davacılardan ...ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan küçük ... için 1.000 TL.maddi, 50.000 TL.manevi, davacılardan ... için 6.000 TL.sı maddi, 20,000 TL.sı manevi, davacı ... için 5.000 TL.sı maddi, 30.000 TL.sı manevi tazminat, ....... için 5.000 TL.sı manevi tazminat olmak üzere toplam : 1 17.000 TL. Tazminatın davalılardan olay tarihi olan 02.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazası-haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi; ...... Esas sayılı dosyasında yargılama sürerken 13/09/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. 4-Öncelikle genel kuralın bir davanın açıldığı tarihteki yetki durumuna göre sonuçlandırılmas...