DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'nın 21/04/2012 tarihinde sürücüsü olduğu motorsikletle seyir halinde iken, davalı ...'ın maliki, davalı Suat'ın oğlu ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ...plaka sayılı araçla çarpışmaları sonucunda yaralandığını ve müteakiben 04/05/2012 tarihinde öldüğünü, kazada tam kusurlu olan sürücü ...'ın kaza mahallini terk ederek kaçtığını, kendisinin 16 yaşında olup, ehliyetinin dahi bulunmadığını, davacıların manevi yönden elem ve ızdırap çektiklerini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oğlu ...'nın ölümü nedeniyle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021774 Esas KARAR NO : 2021/1161
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'nın 21/04/2012 tarihinde sürücüsü olduğu motorsikletle seyir halinde iken, davalı ...'ın maliki, davalı Suat'ın oğlu ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ...plaka sayılı araçla çarpışmaları sonucunda yaralandığını ve müteakiben 04/05/2012 tarihinde öldüğünü, kazada tam kusurlu olan sürücü ...'ın kaza mahallini terk ederek kaçtığını, kendisinin 16 yaşında olup, ehliyetinin dahi bulunmadığını, davacıların manevi yönden elem ve ızdırap çektiklerini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oğlu ...'nın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan davacı ... için 10.000,00.-TL maddi tazminatın 21/04/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen, davacı ... için 30.000,00.-TL, ... için 10.000,00.-TL ve ... için 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın 21/04/2012 tarihinden itibaren davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 22/09/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde 10.000.-TL. olarak talep ettikleri dava değerinin 12.642,08.-TL.na artırma taleplerinin kabulüne, bu miktarın 21.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde; 21/04/2012 tarihli trafik kazasına karışan ...plakalı aracın müvekkili şirkete 12/05/2011 tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının ölüm kişi başı 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre sakatlanma teminatlarının, gerçek kusur, geliri ve destek kaydı oranına göre tazminat meblağının belirleneceğini, müvekkili şirkete kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, sigortalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusursuz oludğunu, bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın redine, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden temerrüt sözkonusu olmadığı için aleylerine masarf, faiz ve avukatlık ücratine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak süresi içinde davaya cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda davacıların muris ...'nın vefat etmesi nedeniyle, davacıların isteyebileceği destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, Mahkememizin 11/12/2014 tarih ve... Esas, ...Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar veril...