E. 2019/171 K. 2021/1153

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/171 KARAR NO : 2021/1153

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile 05.03.2019 tarihinde ... caddesini takiben ... istikametinden ... çevre yolu yönüne seyrederken müvekkillerinden ... adına kayıtlı ... idaresindeki ... ... ... plakalı araç ... caddesi ... kampüsü istikametine .../... sokaktan çıkmak üzere kırmızı ışıkta bekleyip ve yeşil ışık yandığında hareket ederek dönüşünü tamamlayacağı sırada ... ... ... plakalı motosiklet kırmızı ışıkta geçerek ön kısmıyla, müvekkil aracının sol yan kısmından çarpması sonucu ...a ait araç sol yandan hasar aldığını, direk, tavan ve kapı kısımlarının hasara uğramasına ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağında her iki araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiği beyan edilip kamera kaydına da rastlanmaması sebebiyle ışık tespiti yapılamadığından kusur dağılımı yapılamadığı belirtilmiş olduğunu, tanıklar Erdoğan YENİPALA, Mustafa DEMİRCAN, Muhammed COŞKUN motosiklet sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığını ve hızlı olduğunu beyan ettiklerini, müvekkili ... Kocaelide ikamet etmekte olduğunu, kaza sonrasında kullanılamayacak durumda olan aracını Kocaeline götürerek nakliye ücreti olarak 2.360,00-TL, aracın onarımı için ise 8.024,00- TL ödeme yaptığını, aracın onarım sonunda değer kaybına uğradığını, değer kaybı bedelinin hesap edilerek müvekkile ödenmesi gerektiğini, kaza esnasında müvekkilinin yüzünde kesik ve çizik oluşması nedeniyle müvekkilinin bir süre araba kullanamadığını büyük üzüntü ve korku yaşadığını, 9 Eylül Üniversitesinde öğrenci olan müvekkili ... yüzünde kesikler ve kazanın etkisini atlatamaması sebebiyle bir süre okuluna gidemeyip eğitimini aksattığını, davalı sigorta şirketine 21.03.2019 tarihinde müvekkilinin zararlarının giderilmesi için talep dilekçesi gönderildiğini, davalı şirket 26.03.2019 tarihinde değer kaybı talebine cevap vererek bu talebi reddettiğini, aynı şekilde davalılarla yapılan arabuluculuk görüşmesinde de herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının karşılanması amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, müvekkil aracının uğramış olduğu 8.024,-TL hasar onarım bedeli, 2.360-TL araç nakliye bedeli ile HMK 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 500-TL değer kaybı bedeli olmak üzere Toplam: 10.884-TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (araç nakliye bedeli ve değer kaybı bedeli bakımından müştereken ve müteselsilen tahsil talebi kabul görmez davalı sigortanın bu kalemler bakımından sorumluluğu olmadığı kanaatine varılması halinde ise bu bedellerin sadece davalı ...dan tahsili ...