Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/158 · K. 2021/441
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 K. 2021/441

E. 2021/158K. 2021/44118 Mayıs 2021
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminattazminat davasıispat yüküyasal sürezarar tazminicismani zararmaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç 04/10/2012 günü Konak istikametinden ... Cad. ... önüne doğru hızla hareket ederken almış olduğu alkolün etkisiyle direksiyon hakimetini kaybetmesi nedeni ile yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline çarptığını, müvekkili kazanın etkisiyle Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin sol dirseğinde ve sağ omuzunda kırılma meydana geldiğini ve platin takıldığını, ömür boyu platin ile yaşamak zorunda kaldığını, kazada aldığı yaralar nedeniyle yaklaşık 20 gnü kadar ayağa dahi kalkamadığını ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/441

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç 04/10/2012 günü Konak istikametinden ... Cad. ... önüne doğru hızla hareket ederken almış olduğu alkolün etkisiyle direksiyon hakimetini kaybetmesi nedeni ile yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline çarptığını, müvekkili kazanın etkisiyle Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin sol dirseğinde ve sağ omuzunda kırılma meydana geldiğini ve platin takıldığını, ömür boyu platin ile yaşamak zorunda kaldığını, kazada aldığı yaralar nedeniyle yaklaşık 20 gnü kadar ayağa dahi kalkamadığını ve sonrasında da yürüme güçlüğü çektiğini, müvekkili aracın kendisine çarpmasıyla yere düştüğünü ve kafasını beton kaldırımına çarptığını bu nedenle 15 gün kadar kafasında ciddi bir şişliğinin meydana geldiğini, davalı ... alkollü olarak araç kullandığı için tam ve asli kusurlu olduğunu, kusurlu olması nedeniyle davalı hakkında izmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı doyası ile ceza davasının açıldığıı, uzunca bir süre ayağa kalkamadığından ekonomik olarak da bütçe sıkıntısı içine girdiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yaşana bu kazanın müvekkilinin psikolojisini olumsuz yönde etkilediğini, bu sebeplerle davalı ...'den 80.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/10/2012 tarihinden itibaren işleyerek faizi ile birlikte ve fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydıyla alacağının şimdilik 5.000,00-TL lik maddi tazminat talebinin olay tarihinden itibaren işleyerek faizi ile birlikte davalılardan alınmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı ... vekili, cevap dilekçesi ile ve özetle; davacının iddia ettiği gibi kaza davalı müvekkilinin alkolün etkisi olması nedeni ile meydana gelmediğini, müvekkilinin alkol almış olması kazanın alkollün etkisi ile meydana geldiği sonucunu doğurmadığını, trafik kazasının meydana gelmesinin sebebi yanından hızla geçen aracın müvekkili aracını savurmasına sebep olmasından kaynaklandığını, kazanın meydana geldiği yerde yolun sağ şeridinde seyyar kokoreççilik yapan ...'a ait araç kurallara aykırı bir şekilde park ettiğini, davalı müvekkili bu araca çarpmamak için aracın direksiyonunun önce sola sonra da sağa kırması nedeni ile trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili davacının tüm sağlık probleri ile ilgilendiğini ve davacıya 10.500,00-TL nakit olarak ödeme yaptığını davacı İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında bu durumu ifade ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesi ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/943

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2021/969

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2021/945

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2021/369

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/328

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2022/639

4 Ekim 2022