DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili küçük ... 25/08/2012 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçla yaya olan müvekkiline çarptığı, aracın maliki davalı ... Genel müdürlüğü olup davalı ...A.Ş. Tarafından ... numaralı ve 31/03/2012 - 2013 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza ile ilgili olarak davalı sürücü hakkında İzmir .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kazadan sonra davacının hastaneye kaldırıldığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili küçük ... 25/08/2012 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçla yaya olan müvekkiline çarptığı, aracın maliki davalı ... Genel müdürlüğü olup davalı ...A.Ş. Tarafından ... numaralı ve 31/03/2012 - 2013 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza ile ilgili olarak davalı sürücü hakkında İzmir .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kazadan sonra davacının hastaneye kaldırıldığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, müvekkilinin 6.069,86 TL tedavi gideri masrafı yaptığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davasının kabulü ile davalı ...A.Ş.nin sorumluluğu sigorta poliçesindeki kapsam ve sigorta limitleri ile sınırlı olmak şartı ile, 30.000,00 TL manevi tazminat, 500,00 TL tedavi gideri ve 500,00 TL kalıcı işgöremezlik zararı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkili küçük ...'ye verilmesini, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL olmak üzere 16.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkil küçük ...'ye verilmesini, tazminatlara kaza tarihi olan 25/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin söz konusu poliçe kapsamında sorumlu tutulabilmesi için öncelikle sigortalının kusurunun maluliyet oranının ve ödenmesi gereken tazminat miktarının tespiti gerektiği sigortalının kusurunun tespiti halinde müvekkili şirket ancak sigortalının kusuru nispetinde ve sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceği, bu nedenlerle kusur oranları ve alınacak maluliyet raporuna göre ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının aktüer bilirkişi marifetiyle tespitini sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğun sınırlandırılmasını, manevi tazminat talebi ve tüm taleplerin reddini, müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmayıp dava açılmasına da sebebiyet vermediğinden faiz taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği, CEVAP ; Davalı ... Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde; dava konusu kaza küçük ...'nin yolu kontrol etmeden, hızlı ve ani bir şekilde karşıdan karşıya geçmeye çalıması nedeni ile meydana geldiği davacı küçük, yolun karşısına geç...