Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/403 · K. 2021/257
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 K. 2021/257

E. 2019/403K. 2021/25716 Mart 2021
tazminathaksız fiilbilirkişi incelemesimaluliyet raporuispat yükütrafik kazasıyasal sürecismani zararmanevi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporutazminat davasızarar tazminimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 23.07.2008 tarihinde, yaya olan engelli müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının Milas 75.yıl Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ameliyat olduğunu, davalı ... şirketine 31.05.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine istenen özür raporunun İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesi Adli Tıp Ana bilim dalından alındığını, raporda, kalıcı özür derecesinin %11 ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğunu, 60 gün süre ile bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, davalı taraf ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/403 Esas KARAR NO : 2021/257

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 23.07.2008 tarihinde, yaya olan engelli müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının Milas 75.yıl Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ameliyat olduğunu, davalı ... şirketine 31.05.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine istenen özür raporunun İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesi Adli Tıp Ana bilim dalından alındığını, raporda, kalıcı özür derecesinin %11 ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğunu, 60 gün süre ile bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hak saklı kalarak şimdilik 350,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL bakıcı gideri, 50,00-TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, tarihli ıslah dilekçesi ile; Geçici iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 3.632,69-TL' nin davalı ... yönünden K.T.K. madde 99/I anlamında temerrüt - sigorta şirketine başvuru tarihi - olan 31.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 16.857,52-TL' nin davalı ... yönünden K.T.K. madde 99/I anlamında temerrüt - sigorta şirketine başvuru tarihi - olan 31.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, bakıcı gideri yönünden toplam 1.014,75-TL' nin davalı ... yönünden K.T.K. madde 99/I anlamında temerrüt - sigorta şirketine başvuru tarihi - olan 31.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 6100 S. H.M.K madde 323/ 1 - f bendinde; ''...Resmî dairelerden alınan belgeler için ödenen harç, vergi, ücret ve sair giderler...'' hükmünü havi olup, tarafımızca dava ikame etmek adına dava dilekçemizin ekinde ek-3 ve ek-6 başlıkları altında sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan mütalaa gideri olan 1.416,00-TL ile işbu dosya kapsamında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli raporu için harcanan ve 11/11/2020 tarihli dilekçemizin ekinde sunulu iki adet makbuzla harcanan 660,00-TL olmak üzere toplam 2.076,00-TL' nin yargılama giderlerinin dava değerine bir etkisinin de olmadığı nazara alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. cevap dilekçesinde, özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde ZMSS p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2021/405

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2021/1140

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/299 · K. 2021/411

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/1149

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2021/335

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2021/1176

30 Aralık 2021