Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2021/825
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2021/825

E. 2021/142K. 2021/82514 Ekim 2021
tazminattazminat davasımaddi tazminatdava ehliyetimanevi tazminattrafik kazasıterekeyasal sürezarar tazminicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.06.2017 tarihinde sürücü ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile yanında yolcu olarak ...ve ... de bulunduğu halde davalı ...'in, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ...'un ve ...'in hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerin maddi ve manevi tüm zararlarından doğan sorumluluğun kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu düzenleyen 6098 sayılı TBK madde 49 uyarınca davalı sürücü ...'e; araç işletenlerinin, işletim halinde olan araçların meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/142. Esas KARAR NO : 2021/825

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.06.2017 tarihinde sürücü ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile yanında yolcu olarak ...ve ... de bulunduğu halde davalı ...'in, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ...'un ve ...'in hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerin maddi ve manevi tüm zararlarından doğan sorumluluğun kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu düzenleyen 6098 sayılı TBK madde 49 uyarınca davalı sürücü ...'e; araç işletenlerinin, işletim halinde olan araçların meydana getirdiği kazalardan doğan tehlike sorumluluklarını düzenleyen 2918 sayılı KTK madde 85 uyarınca araç maliki davalı ....'a ve işletenlerin, 85. maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere malî sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğunu düzenleyen 2918 sayılı KTK madde 91 uyarınca davalı ZMMS şirketine ait olduğu açıktır. Keza 2918 sayılı KTK'nın 88. Maddesine göre bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulmaktadır. Bu kapsamda 16.06.2017 tarihinde gerçekleşen ve İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... E sayılı dosyasına konu olan ölümlü trafik kazası sebebiyle davacıların uğradıkları maddi ve manevi zararların davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacıların taleplerinin kabul edilebilmesi için kalıcı bir maluliyetlerinin sözkonusu olup olmadığı ve tespit edilen sakatlık ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının sözkonusu olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin oluşup oluşmadığına dair rapor alınması için dosyanın adli tıp kurumu ilgili dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların kaza anında emniyet kemeri takmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu hususun araştırılmasını, davacıların emniyet kemerinin takılı olmaması halinde zararı artırıcı etkisi nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, hatır taşımasının sözkonusu olduğu durumlarda, tespit edilen zarardan bu hususa ilişkin indirim yapılması gerektiğini, dava konusu kazada da hatır taşıması mevcut olduğundan hesaplanacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/328

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2021/971

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/943

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2021/945

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/1149

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 · K. 2021/257

16 Mart 2021