DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin bilişim sektöründe hizmet vermekte olduğunu, ------hususunda anlaşmaya varıldığını, bu durumun dava dilekçesi ekinde sunulu mail yazışmaları ile sabit olduğunu, Müvekkili şirketin bu anlaşma kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, Davalı tarafça oluşturulan çağrılara dönüş yaparak gerekli hizmeti sunduğunu ve lisans satışını gerçekleştirdiğini, bu hususta da taraflar arasında mail yazışmalarının mevcut olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı --- arasında bulunan ticari ilişki sonucunda müvekkili şirket tarafından --- bedelli fatura kesildiğini, Davalı --- şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/192 Esas KARAR NO: 2022/160 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin bilişim sektöründe hizmet vermekte olduğunu, ------hususunda anlaşmaya varıldığını, bu durumun dava dilekçesi ekinde sunulu mail yazışmaları ile sabit olduğunu, Müvekkili şirketin bu anlaşma kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, Davalı tarafça oluşturulan çağrılara dönüş yaparak gerekli hizmeti sunduğunu ve lisans satışını gerçekleştirdiğini, bu hususta da taraflar arasında mail yazışmalarının mevcut olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı --- arasında bulunan ticari ilişki sonucunda müvekkili şirket tarafından --- bedelli fatura kesildiğini, Davalı --- şirket ile müvekkili şirket arasında oluşan bu cari hesap ilişkisi sonucu müvekkili şirketin davalı ---- alacağının doğmuş olduğunu, Müvekkili şirketin tüm ısrarlarına rağmen davalı şirketin borcunu ısrarlı bir şekilde ödememeye devam etmiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla -----dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, Davalı şirket'in --- tarihinde takibe itiraz ettiğini, İşbu itirazın iptali amacıyla taraflarınca ---- tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ----- sonucunda da davalı ile anlaşma sağlanamadığını ve İşbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Davalı tarafa borcu ödemeleri konusunda taraflarınca uzun süre tanındığını fakat davalının Müvekkili şirkete olan borcunu mal kaçırmak ve borcu ödememek saikiyle ödememeye devam etmiş olduğunu, Müvekkili şirket defterlerinde davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğu aşikâr olduğunu, Mahkeme nezdinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle bu hususun açığa çıkacağını beyan ederek Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı-borçlunun haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı borçlunun %20' den az olmamak üzerek icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------ sahibi olduğunu, verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek, kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firma ile sözleşme akdetmekte, hizmet almakta ve yapılan sözleşmeler kapsamında tüm yükümlülüklerini eksisiz yerine getirdiğini, borcu kabul etme anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından talep edilen tutarın hangi kur üzerinden talep edildiğinin açık olmadığını, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde ilgili döneme ilişkin faturaya ait borç bulunmadığın...