E. 2016/281 K. 2020/571
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili asıl davaya ilişkin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ---------------------- sayılı gayrimenkullerin maliki olduğunu, davacının arsa ve konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, üyelerini konut sahibi yapma amacına yönelik olarak tapuda kayıtlı yukarıda belirtilen gayrimenkullere villa ve apartman daireleri inşaatları yaptığını, davacı Kooperatif tarafından yapılan konutların ------- yevmiye nolu çekiliş tespit tutanağı ile üyelerine dağıtıldığını ve -----günlü olağanüstü genel kurul kararına dayalı olarak, kaba inşaat halinde iç işleri tamamlanmak ve konut olarak kullanılmak üzere üyelerine teslim edildiğini, ancak davalıların konut olarak kullanmak üzere aldıkları yerleri işyeri olarak kendileri kullanmaya veya...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2016/281 Esas KARAR NO : 2020/571 DAVA : BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 200.000 TL + 120.000 TL = 320.000 TL DAVA TARİHİ : 24/09/2001 BİRLEŞEN ------- SAYILI DAVADA: DAVA : BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 750.000 TL DAVA TARİHİ : 16/09/2005 BİRLEŞEN ------ DAVADA: DAVA : BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 150.000 TL DAVA TARİHİ : 16/09/2005 BİRLEŞEN -------- DAVADA DAVA :BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 250.000 TL DAVA TARİHİ : 16/09/2005 BİRLEŞEN ----- DAVADA: DAVA : BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 150.000 TL DAVA TARİHİ : 16/09/2005 BİRLEŞEN ------ DAVADA: DAVA : BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN KONUTA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVA DEĞERİ: 150.000 TL DAVA TARİHİ : 16/09/2005 KARAR TARİHİ: 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili asıl davaya ilişkin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ---------------------- sayılı gayrimenkullerin maliki olduğunu, davacının arsa ve konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, üyelerini konut sahibi yapma amacına yönelik olarak tapuda kayıtlı yukarıda belirtilen gayrimenkullere villa ve apartman daireleri inşaatları yaptığını, davacı Kooperatif tarafından yapılan konutların ------- yevmiye nolu çekiliş tespit tutanağı ile üyelerine dağıtıldığını ve -----günlü olağanüstü genel kurul kararına dayalı olarak, kaba inşaat halinde iç işleri tamamlanmak ve konut olarak kullanılmak üzere üyelerine teslim edildiğini, ancak davalıların konut olarak kullanmak üzere aldıkları yerleri işyeri olarak kendileri kullanmaya veya kiraya vermeye başladığını, yasalara tamamen aykırı bu duruma kooperatifin muvafakati bulunmadığını, Kooperatifin konut yapı kooperatifi olduğunu, işyeri olarak kullanımın iskan aşamasında mağduriyetlerine neden olmakta olduğunu ve işlemlerin yürütülemediğini, ayrıca bin dört yüze yakın üyesi bulunan kooperatifin diğer üyelerinin bu durum nedeni ile sıkıntı çektiğini, şehrin stresinden kurtulmak amacıyla çeşitli zorluklara katlanarak üye oldukları kooperatifin amacından uzaklaşarak, yerleşim değil rant bölgesine dönüştüğünü, davalıların, Kooperatif tarafından pek çok kez uyarıldığını, uyarılar sonuç vermediğinden, belediyeye şikayette bulunduklarını, sözkonusu yerlerin belediye tarafından kapatıldığını, ancak bir süre sonra kanuna aykırı olarak yeniden açıldığını, bu durumda hukuk dışı bu duruma son verilmesi için işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle konut olarak gösterilen bağımsız bölümü işyeri durumuna getirerek kullanan üye ve kiracıları davalılara Kat Mülkiyeti Kanunu çerçevesinde gerekli uyarıda bulunulmasına, bağımsız bölümlerin eski duruma dönüşmesinin sağlanmasına, işyerlerinin tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada davalı --- davayı takip etmediklerini beyan etmiştir...