DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca ----- davalı tarafın davacı tarafa ait ------ plakalı sayılı aracın trafik rizikolarının teminat altına aldığını, taraflar arasında akdetilen ---------- karşılıklı edimler yükleyen bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmeyle sigorta yaptıranın sözleşmede ön görülen prim ödeme edimini üstlendiğini, yüklenici ----sözleşme konusu aracın herhangi bir trafik kazasına karışması durumunda bu kazadan kaynaklanacak bir takım zararları sözleşmede öngörülen miktar dahilinde ödeme edimini üstlendiğini, davalı ---- trafik rizikolarını teminat altına aldığı ---- tarihinde davacının yanında çalışan -------- adlı şahsın sevk ve idaresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/629 Esas KARAR NO: 2021/200 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca ----- davalı tarafın davacı tarafa ait ------ plakalı sayılı aracın trafik rizikolarının teminat altına aldığını, taraflar arasında akdetilen ---------- karşılıklı edimler yükleyen bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmeyle sigorta yaptıranın sözleşmede ön görülen prim ödeme edimini üstlendiğini, yüklenici ----sözleşme konusu aracın herhangi bir trafik kazasına karışması durumunda bu kazadan kaynaklanacak bir takım zararları sözleşmede öngörülen miktar dahilinde ödeme edimini üstlendiğini, davalı ---- trafik rizikolarını teminat altına aldığı ---- tarihinde davacının yanında çalışan -------- adlı şahsın sevk ve idaresinde iken ------- karıştığını ve bu kaza neticesinde ise -----şahsın hayatını kaybettiğini, bu kazadan kaynaklı olarak cezai yargılama neticesinde ------- kararı ile araç şoförü---------- taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan sabit görülen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'un 85/1 62.maddeleri uyarınca neticeden ----- cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş olduğunu, maktulün mirasçılarının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının yargılaması neticesinde ise ,------kararı ile davalının ölenin eşi ---destekten yoksun kalma tazminatı, --- manevi tazminat, ölenin kızı ---destekten yoksun kalma tazminatı, ----manevi tazminat, ölenin Babası ------ manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve akbinde szü geçen tazminatların hak sahiplerine ödendiğini, taraflar arasında akdedilen -----, Davacıya ait ---- plakalı aracın trafik kazalarından kaynaklı zararlarını üstlenmiş olmakla davacının sigorta edilen aracın sebebiyet verdiği --- tarihli trafik kazasından dolayı -----ödediği maddi zararları sigorta poliçesinde öngörülen miktar kadar Sigorta şirketinden talep etme (rücu etme) hakkı doğduğunu beyan ederek davalı Sigorta Şirketinin taraflar arasında akdedilen ----- nolu sözleşme uyarınca --------dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ ile sigortalı olduğunun kabul edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının kombine limit olarak ----- sınırlı olduğunu, maddi tazminat açısından sorumluluklarının ancak ---- teminatını aşan miktarda tazminata hükmedilmesi halinde söz konusu olabileceği,-------- plakalı araç için Davalı Sigorta tarafından düzenlenen ve kaza tarihini kapsayan --------- poliçesinin bulunmadığını, maddi tazminat açısından sorumluluğun öncelikle -----poliçesi mevcut ise bu poliçeyi düzenleyen sigorta şirketine, mevcut değilse --------ait olduğunu, kaza tarihi itibariyle -----...