DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketle ------ tarihinde imzaladığı ve------- Noterliğinden --------yevmiye nolu sözleşme yerine kaim olan ---------------- icabı müvekkili şirketin sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi gereği davalı acentenin doğabilecek borçlarının teminatı olmak üzere dava dışı -------- maliki olduğu,------------ kain ve ilgili tapunun --------------nolu bağımsız bölümlü mesken niteliğindeki taşınmaz üzerine -------tarih ve ------ yevmiye no ile --dereceden -------- miktarlı teminat ipoteği tesis ettiklerini, davalı acentenin, acentelik sözleşmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/293 Esas KARAR NO: 2020/187 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketle ------ tarihinde imzaladığı ve------- Noterliğinden --------yevmiye nolu sözleşme yerine kaim olan ---------------- icabı müvekkili şirketin sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi gereği davalı acentenin doğabilecek borçlarının teminatı olmak üzere dava dışı -------- maliki olduğu,------------ kain ve ilgili tapunun --------------nolu bağımsız bölümlü mesken niteliğindeki taşınmaz üzerine -------tarih ve ------ yevmiye no ile --dereceden -------- miktarlı teminat ipoteği tesis ettiklerini, davalı acentenin, acentelik sözleşmesinin yürürlükte kaldığı süre boyunca davacı şirkete birikmiş cari hesap borcu bulunduğunu, iş bu cari hesap borcu nedeniyle davacı şirketin davalı acenteyi ----- Noterliğince düzenlenen ----------- yevmiye nolu bir fesihname ile tek taraflı feshedildiğini, borcun ödenmesinin talep edilmesine rağmen mezkur borcun ödenmediğini, acentelik sıfatından azledilen davalı acenteye müvekkili şirkete olan borcunu ödemesi için ilgili cari dönemler itibariyle, ------------ Noterliğinin --------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, vadesi gelmiş borcunu ödenmesi, aksi takdirde yukarda bahsedilen ipoteğin paraya çevrilmesi için hukuki yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, müvekkili şirketin davalı acenteden olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilerleyen tarihlerde davalı acente aleyhine bahsedilen ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile girişilecek icra takiplerine esas teşkil etmek üzere taraflar arasında imzalanan sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesinin 13.3 maddesi ile yetkili mahkeme olarak kararlaştırılan mahkememizde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,-------------- alacağın davalı acentenin sözleşmenin fesih tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesine dayalı alacak talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ---------- sigortacı bilirkişi -------- oluşan bilirkişi heyetinden alınan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın -------------yıllarına ait envanter defterlerini ibraz ettiğini, aynı yıllara ait yevmiye defterleri ile defteri kebir defterlerini ibraz ...