Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...a ait ... plakalı aracın 04.08.2015 tarihinde borçlu ...ın idaresinde iken müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, hasar tazminatı olarak toplam 4.976,95 TL ödendiği, halefiyet kuralı uyarınca alacaklı sıfatıyla borçlulara rücu talebinde bulunulduğunu, ancak hiçbir ödemede bulunulmadığını, 14.06.2016 tarihinde borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ...Un 23.06.2016 tebellüğ tarihli ilamsız takibe 30.06.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, diğer borçlu ...ın da itiraz ettiğini, dava açma zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek itirazların iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/59 Esas KARAR NO : 2019/144 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...a ait ... plakalı aracın 04.08.2015 tarihinde borçlu ...ın idaresinde iken müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, hasar tazminatı olarak toplam 4.976,95 TL ödendiği, halefiyet kuralı uyarınca alacaklı sıfatıyla borçlulara rücu talebinde bulunulduğunu, ancak hiçbir ödemede bulunulmadığını, 14.06.2016 tarihinde borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ...Un 23.06.2016 tebellüğ tarihli ilamsız takibe 30.06.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, diğer borçlu ...ın da itiraz ettiğini, dava açma zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek itirazların iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, kaza yapan aracın kaza esnasında ... sigortalısı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. şirketine ihbar edilmesini talep ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.ne 15.05.2015/15.05.2016 vadeli K-59217212 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hukuksal koruma sigorta bedelinin 5.000,00 TL olduğunu, ilamsız icra takibinin ve huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, reddi gerektiğini, davalı ...ın müvekkilinin aracını kendi özel işi için aldığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, davacı yanın talebini destekleyen hiçbir delil sunulmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddi ile davanın ... Sigorta A.Ş.e ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâlet ücretininde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istemiştir. Davalı ... 'a usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da bu davalı yönünden katılan olmamıştır. Dava ihbar olunan ... Sigorta A.Ş.'e usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da ihbar olunan tarafından katılan olmamıştır. Tarafların iddia ve savunamları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Makina Mühendisi ... ile Sigortacı ...'ya tevdii edilen dosyaya 09/04/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME ve DEĞERLENDİRME : 04.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında TOBB (eksper) tarafından 11.08.2015 tarihinde yapılan ihbar sonucu SBMde ... kaza ihbar numarası ile kaydı gerçekleştirilerek 12.08.2015 tarihinde ilk kez işlem gören olayda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...In %100 kusurlu olduğu görüşü üzerinde ilgili sigo...