DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ...'nin maliki/işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç 25/04/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeyken müvekkillerinden ...'nın kullanmakta olduğu müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı araca çarptığını, kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkillerinin vücutlarında yaralanmalar ve kırıklar oluşmuş olup halen tedavilerinin devam ettiğini, davalı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçe Numaralı Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, işbu poliçe uyarınca yasal olarak sorumluluğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/31 KARAR NO :2022/15
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ...'nin maliki/işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç 25/04/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeyken müvekkillerinden ...'nın kullanmakta olduğu müvekkili ...'ya ait olan ... plakalı araca çarptığını, kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkillerinin vücutlarında yaralanmalar ve kırıklar oluşmuş olup halen tedavilerinin devam ettiğini, davalı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçe Numaralı Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, işbu poliçe uyarınca yasal olarak sorumluluğu bulunan sigorta şirketine ihtarname ile başvuru yapıldığını, başvurunun sigorta şirketine tebliği üzerine günümüze kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi kendilerinden birçok evrak istenerek ödemenin sürüncemede kalmasına yönelik taleplerde bulunulduğunu, müvekkili ...'nın çalışma gücünde meydana gelecek kaybından dolayı efor kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarının, geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının bilirkişi marifeti ile tespitinden sonra ıslah hakları ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi bakımından poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak kaydıyla- tahsili gerektiğini, müvekkillerinin yaşamış olduğu kaza sebebiyle maruz kaldığı manevi acı ve çöküntünün bir nebze de olsa azalması için müvekkili ... için 10.000-TL, müvekkili ... için 50.000,00.-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsünden - sigorta şirketleri bakımında poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olduğundan - tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların müvekkillerinin uğradığı zararları hukuka uygun başvurularına rağmen tazmini aşamasında yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyerek iş bu davanın kötüniyetle açılmasına sebebiyet verdiğini, diğer yandan sürücü davalının suç işlediği açık olduğundan kötüniyetinin de sabit olduğunu, alacaklarının yargılama sonrasında tahsilinin mümkün olabilmesi için davalı ... ...'nin taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara - sigorta şirketleri bakımında poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak kaydıyla - yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kabul ...