Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1229 · K. 2021/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1229 K. 2021/349

E. 2014/1229K. 2021/34915 Nisan 2021
muvazaatenkisrayiç değerbilirkişi incelemesianonim şirketiptal davasımuris muvazaasısatış bedeliihtiyati tedbirhisse devir sözleşmesiyasal süreşekil şartıtazminatbilirkişi raporutereketerekenin tespitilimited şirkettespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Hisse Devirlerinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ..., 26/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye oğlu ..., kızı ... ve kendisinden önce ölen kızı ...'nin davacı 3 çocuğu kaldığını, davacılar murislerinin ...'in maddi durumu iyi biri olduğunu 21/11/2012 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, açılan bu terekenin tespiti davasında gelen müzekkere cevapları ve yapılan araştırma neticesinde muris ... maddi durumunu iyi olmasına rağmen düşük bedelle taşınmazlarını ve birden fazla şirketteki hisselerini mirasçısı kızını çocuklarına miras bırakmamak için tek oğlunun tek erkek oğlu olan davalıya devredildiğini öğrendiklerini, murisin ölmeden önce ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numaralı, ...Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1229 Esas KARAR NO : 2021/349

DAVA : Hisse Devirlerinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Hisse Devirlerinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ..., 26/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye oğlu ..., kızı ... ve kendisinden önce ölen kızı ...'nin davacı 3 çocuğu kaldığını, davacılar murislerinin ...'in maddi durumu iyi biri olduğunu 21/11/2012 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, açılan bu terekenin tespiti davasında gelen müzekkere cevapları ve yapılan araştırma neticesinde muris ... maddi durumunu iyi olmasına rağmen düşük bedelle taşınmazlarını ve birden fazla şirketteki hisselerini mirasçısı kızını çocuklarına miras bırakmamak için tek oğlunun tek erkek oğlu olan davalıya devredildiğini öğrendiklerini, murisin ölmeden önce ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numaralı, ...Tic. Ltd. Şirketindeki hisseleri, ... Ticaret Müdürlüğünün ... Sicil Numaralı Dadaylılar ...Tic. Ltd. Şirketindeki hisseleri, ... Ticaret Müdürlüğünün ... Sicil Numaralı, ... Ltd. Şirketindeki hisselerini muvazaalı olarak ve davacılardan mal kaçırmak amacıyla kurucusu olduğu tüm bu şirketteki hisselerini davalıya devrettiğini, dava konusu şirketlerin ve davalıya ait hisselerin ve şirketin taşınır, taşınmaz ve haklarının yargılama sırasında 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, devir işlemlerinin muvazaalı olmasından ötürü davalıya devredilen hisselerin müvekkilerinin miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tesciline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde maddi hata bulunduğunu, davacı vekilinin, muris ...'in devir ettiği hisselerle ilgili bilgi verirken ... Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı şirketin unvanını yanlışlıkla "...Tic. Ltd. Şti." olarak belirttiğini, oysa bu sicile kayıtlı şirketin unvanının "...." olduğunu, dava harcının eksik yatırıldığını, davacı tarafın 1.167.150.00 TL dava değeri üzerinden nisbi harcı tamamlamasının gerektiğini, davacıların hisse senetlerinin devirlerinin iptali yolundaki isteminin reddine karar verilmesini istediklerini, olayda gizli bağışın olmadığını, davacıların murisi tarafından yapılan hisse devirlerinin olay tarihinde geçerli olan 6762 sayılı TK md. 415 vd. Hükümleri ile md. 520 vd. hükümlerine uygun, bedelli olarak yapılmış olup, davalının alış gücü olduğu gibi satışların da günün koşullarına göre rayiç değerlerden yapıldığını, 11/09/2001 gün, 5379 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ana sözleşme değişikliği ile şirketin unvanının .... Olarak değiştiğini, ortaklardan ...'in 24/09/2004 tarihinde 88 adet hissesini ...'e, 2 adet hissesini ...'a devrettiğini, hissedarlardan ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/110 · K. 2022/136

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/24 · K. 2019/132

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/119 · K. 2022/107

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/321 · K. 2022/504

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1150 · K. 2019/62

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/82 · K. 2019/727

11 Temmuz 2019