DAVA : Maddi Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, ... Konut Yapı Kooperatifinin 2008 yılında yönetim görevini üstlenen yöneticileri olduğunu, dava dışı ...'in, kooperatifte 2003 yılından itibaren sigortalı olarak çalıştığını, kooperatifin park ve bahçe işini ve gece bekçiliği işini yaptığını, kooperatifte az da olsa zeytin ağacının bulunduğunu, 2008 yılından önce görevli yöneticilerce değeri olmadığı için toplatılmadığını veya üzerindeki mahsulü ile birlikte satılarak zeytinleri toplama işinin satın alana bırakıldığını, 2008 yılının zeytin hasadı döneminde ...'in de aralarında bulunduğu kooperatif işçilerine davalı yöneticiler tarafından "ağaca çıkarak zeytinlerin toplanması"...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/3
DAVA : Maddi Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, ... Konut Yapı Kooperatifinin 2008 yılında yönetim görevini üstlenen yöneticileri olduğunu, dava dışı ...'in, kooperatifte 2003 yılından itibaren sigortalı olarak çalıştığını, kooperatifin park ve bahçe işini ve gece bekçiliği işini yaptığını, kooperatifte az da olsa zeytin ağacının bulunduğunu, 2008 yılından önce görevli yöneticilerce değeri olmadığı için toplatılmadığını veya üzerindeki mahsulü ile birlikte satılarak zeytinleri toplama işinin satın alana bırakıldığını, 2008 yılının zeytin hasadı döneminde ...'in de aralarında bulunduğu kooperatif işçilerine davalı yöneticiler tarafından "ağaca çıkarak zeytinlerin toplanması" talimatının verildiğini, ... ve diğer kooperatif işçilerinin köylülerden ne şekilde zeytin toplanacağını öğrenmeye çalıştıklarını ve sırıkla çırpmak sureti ile ağaca çıkmadan zeytinleri toplamaya başladıklarını, başkan olan yönetici ...'nun "zeytin ağaçlarının sırıkla vurularak zarar gördüğünü" ileri sürerek ...'in de içinde bulunduğu işçilere "ağaca çıkarak zeytinleri elle toplamaları" talimatını verdiğini, 11/11/2008 tarihinde ...'in ağaca çıkarak zeytin toplarken dengesini kaybetmesi nedeniyle düştüğünü, gözlerine ağaç dallarının batması sonucu sol gözünü tamamen, sağ gözünü kısmen kaybettiğini, ...'in yaralanarak organ kaybına sebep olan kazanın davalıların kusuru ile gerçekleştiğini, ...'in yaşadığı kazadan sonra kooperatif aleyhine Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtığını, bu davada yapılan yargılama sonucunda; "...'in 2003 yılından bu yana davalı kooperatifte park bahçe işleri ile gece bekçisi olarak çalıştığı, kooperatifin boş alanlarında zeytin ağaçları olduğu, ...'in kooperatif başkanı ...'nun talimatı ile zeytin toplamayı bilmeyen diğer işçiler ile birlikte ağaca çıkıp zeytin toplar iken ağaçtan düştüğü, bu olayda davalı kooperatifin % 70, davacı ...'in % 30 oranında kusurlu olduğu, ...'in meydana gelen iş kazasında % 60 oranında kazanma gücünde azalma olduğu" gerekçesi ile "41.869,72TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kooperatiften tazmini ile ...'e ödenmesine" ilişkin 19/03/2013 tarihli kararın verildiğini, kararın davacı ve davalı tarafça temyiz edildiğini, dosyanın Yargıtay'da olduğunu, ...'in vekili aracılığı ile Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını dayanak tutarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında takibe giriştiğini, Borçlar Kanunu'nun hükümlerinin yanı sıra Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesinin 3. fıkrasında "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludur" dendiğini, davalı yöneticilerin kişisel kusurları sebebi...