Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2016 tarihinde ... kiralamış olduğu sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile Ildır Mahallesinden Çeşme istikametine seyir halindeyken, aynı istikamette seyir halindeki sürücüsünün ... olduğu motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosikletin arkasında oturan müvekkili ... ve diğer müvekkili ...'in vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde taksirle yaralanmasına neden olduğunu, trafik ekipleri tarafından yapılan alkol kontrolü esnasında ...'ün 144 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre de meydana gelen kazada ...'ün kusurlu olduğunun belirlendiğini, Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma no.su İle yapılan inceleme...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/52
DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2016 tarihinde ... kiralamış olduğu sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile Ildır Mahallesinden Çeşme istikametine seyir halindeyken, aynı istikamette seyir halindeki sürücüsünün ... olduğu motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosikletin arkasında oturan müvekkili ... ve diğer müvekkili ...'in vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde taksirle yaralanmasına neden olduğunu, trafik ekipleri tarafından yapılan alkol kontrolü esnasında ...'ün 144 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre de meydana gelen kazada ...'ün kusurlu olduğunun belirlendiğini, Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma no.su İle yapılan inceleme sonucunda ... hakkında Çeşme ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve dosyanın karara bağlandığını, ilgili ceza davası dosyasına yargılama aşamasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 07.01.2019 tarihli raporu ile motosikletin arkasında seyahat eden müvekkiline herhangi bir surette kusur atfedilmediğini, gerçekleşen kaza sonrasında talepte bulunan müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yoğun bakımda yattığını, beyin kanaması geçirdiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkiline Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince 3 ayrı raporla 46 kati maluliyet raporu verildiğini ayrıca Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca 23.07.2019 tarihinde 42 oranında kati maluliyet raporu verildiğini, talep ve dava ıslah etmek hakkımız saklı kalmak kaydıyla, poliçede yazılı limit de göz önüne alınarak, müvekkilin uğradığı bedensel zararın, kaza tarihi olan 21.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 14/04/2016 - 14/04/2017 başlangıç ve bitiş tarihli ... no.lu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile ... a.ş adına sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibarıyla 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından gerekli evraklarla MÜRACAAT ŞARTI yerine getirilmediğinden davanın usul yönünden reddine, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda; Kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden bilirkişi...