Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını, ... tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait ... ... ... plakalı otomobilin sol ön farlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, ... ... ... plakalı araçın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-b'de yer alan"... bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme" kusurunu işlediğinden maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, ... ... ... plakalı aracın ...-...-...-... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olup kaza tarihinde sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2022/369
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını, ... tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait ... ... ... plakalı otomobilin sol ön farlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, ... ... ... plakalı araçın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-b'de yer alan"... bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme" kusurunu işlediğinden maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, ... ... ... plakalı aracın ...-...-...-... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olup kaza tarihinde sigorta kapsamına girdiğini, müvekkilinin aracında oluşan zararın giderilmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, tutanakta asli kusurlu olduğu belirlenen ... ... ... plakalı aracın sigorta şirketinin poliçe numarasının, sigorta bitiş tarihinin yer aldığını, bu bilgilerin poliçe ile uyuşmadığını, taraflarınca davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. dosyası ile hasar bedeli için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, aracın değer kaybı ve kiralık araç olmasından dolayı kullanılamadığı süre içinde yoksun kalınan kar bakımından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak yaklaşık 8 aydır herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin araç kiralama şirketi olup geçimini bu şekilde sağladığını belirterek değer kaybı için belirsiz alacak davasına esas olmak üzere şimdilik 1.000 TL; yoksun kalınan kâr için kısmi dava olmak üzere 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu dava kapsamında hasarın meydana geldiği olayın ... tarihinde gerçekleştiğini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru ve mahkemememiz nezdinde ikame edilen arabuluculuk başvurusunun ise kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra gerçekleştirildiğini, kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 39.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında müvekkili şirket tarafından İzmir ... icra dairesine 12.30...