Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın 27.06.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresinde seyir halindeyken park halinde bulunan davacı ... ... olan ... ... ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı otobüs sürücüsü ... olay yerini terk ettiğini, daha sonra ifade ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'nin asli kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kazayı takiben Trafik Denetleme Şube müdürlüğünce düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve Tutanak ile ortaya konduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2022/486
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın 27.06.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresinde seyir halindeyken park halinde bulunan davacı ... ... olan ... ... ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı otobüs sürücüsü ... olay yerini terk ettiğini, daha sonra ifade ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'nin asli kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kazayı takiben Trafik Denetleme Şube müdürlüğünce düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve Tutanak ile ortaya konduğunu, bu nedenle davalıya olay yerini terk etmesi nedeniyle rücu edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... ... ... plakalı aracın eksper raporu ile tespit edilen hasar bedeli 12.08.2020 tarihinde 2.000,00-TL olarak davacı şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan ve rucü şartları gereğince davalı kuruma rücu mektubu gönderildiğini, davalı kurumun cevabi yazısında ancak yargı kararına istinaden ödeme yapabilecek olmaları nedeniyle talep ve ödeme red ettiğini, yapılan ödemeyi davalıdan tahsili için İzmir 13. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazları nedeniyle icra takibi durdurulduğu, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinji talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın anlatıldığı gibi gerçekleşmediğini, kaza tutanağının tek başına delil teşkil etmediğini, tek tarafın beyanına göre tutulmuş olup kusur durumu hakkında fikir belirtilmediğini, sürücü olay yerini terk etmediği olay günü güzargahında seyir halinde iken kaza yaptığı ve başka bir araca çarptığını fark etmediğini beyan ettiğini, kaza olmuş ise sürücü olay yerini terk etme kastıyla hareket etmediğini, kaza yaptığını fark etmeyip normal seyrine devam ettiğini, olay yeri terk olarak nitelendirilemez olduğunu, maddi hasarlı tespit tutanağı etmemek ile birlikte kazada idarenin kusuru olmadığı yanlış park sonucu meydana geldiğini, davacı sigorta kusurlu olduğunu, davacının talep ettiği tazminat fahiş olup kusur durumu ve aracın tamiri için gerekli inceleme bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini, davacının likit bir alacağı olmadığında icra inkar tazminatı istenmeyeceğini, davacıya karşı borçlarının olmadığı sebebiyle ödeme emrine yapılan itiraz haklı olup ...