Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir 15. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibindeki ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/484 KARAR NO : 2022/516
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir 15. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibindeki ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir 15. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhinde, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 20.000,00-TL asıl alacak ve 50,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.050,00-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Dava konusu itirazın yöneltildiği ödeme emrine dayanak alacağın keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tari...