Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün dava dışı ... Gayrimenul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketinden Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı .... Blok ...numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazı satın aldığını ve bu satış bedeli karşılığında ... Finansal Kiralama Anonim Şirketinden Konut Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesi ile 471.500,00-TL kredi kullanıldığını, dava dışı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketinden kullanılan kredi bedeline ilişkin 28/09/219 tarihli senet alındı bodrosu ve ödeme planında belirtiliği üzere taşınmaz satış bedeline ilişkin 32 adet senet düzenlendiğini, davalı ... borçlu ve müvekkilinin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak belirtilerek senetlerin imzalandığını, asıl borçlu olan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/187 KARAR NO : 2022/319
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün dava dışı ... Gayrimenul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketinden Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı .... Blok ...numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazı satın aldığını ve bu satış bedeli karşılığında ... Finansal Kiralama Anonim Şirketinden Konut Edinimine İlişkin Leasing Sözleşmesi ile 471.500,00-TL kredi kullanıldığını, dava dışı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketinden kullanılan kredi bedeline ilişkin 28/09/219 tarihli senet alındı bodrosu ve ödeme planında belirtiliği üzere taşınmaz satış bedeline ilişkin 32 adet senet düzenlendiğini, davalı ... borçlu ve müvekkilinin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak belirtilerek senetlerin imzalandığını, asıl borçlu olan davalının borcunu ödememesi nedeniyle senetlerin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından borçlu davalıya defalarca ödeme konusunda başvurduğunu, borçludan herhangi bir ödeme konusunda olumlu bir yaklaşım olmadığı gibi müvekkilinden mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunun taraflarınca öğrenilmesi akabinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş Esas sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı neticesinde müvekkilinin alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verildiğini, müvekkili tarafından ödenen senet bedellerinin tahsilinin amacı ile davalı/borçlu tarafa İzmir 24. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda alacağın ticari nitelikte olmadığını, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanabilecek alacak olduğunu, bu durumda HMK'nın 2. maddesi gereği görevli mahkeme genel yetkili olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davanın açıldığı sırada müvekkilinin yerleşim yerinin Bursa olması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yanın müvekkiline ev alacağını vaat ettiğini ve söz konusu evin ödemelerini uzun süre yaparak bağışlama iradesini gösterdiğini, müvekkili ile davacının uzun süre beraber yaşadıklarını, resmi nikah edebileceğini beyan ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ilişki devam ederken evi satın almak için beraber beğendiklerini, daha sonra evi satın aldıkları inşaat şirketinin kredi kullandırabileceğini öğrenmeleri üzerine ev için ödenecek bedelin kredilendirilmesini talep ettiklerini, bu nedenle de davacının da beyan ettiği üzere kredi sözleşmesi müvekkilinin tarafın...