DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini özenli ve ivedilikle yerine getirdiğini, ancak davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vaki haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk davet mektubunun müvekkil şirkete ait olmayan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini özenli ve ivedilikle yerine getirdiğini, ancak davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vaki haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk davet mektubunun müvekkil şirkete ait olmayan bir adrese usulüne aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle dava şartının sağlanamadığını, davacının müvekkil şirkete düzenlendiği faturaların da usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 5.474,33 TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle var ise cari hesap farkına neden olan faturaları tespit ederek fatura ve faturaya konu malların teslim edilip edilmediği/hizmetin verilip verilmediği hususlarını inceleyerek rapor tanzim etmesi istenilmiş ve konuya ilişkin 10/09/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişinin anılı raporunda özetle; "Taraflar arasından bir ticari ilişkinin var olduğu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu ödeme emrine konu tüm faturaların e- arşiv faturası olduğu, bu e- arşiv faturalarının; davalı adına kayıtlı ... ... e-mail adresine tebliğ edildiği, Davacı şirketin, 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davalının ticari defterlerini inceleme günü ve saatinde incelemeye ibraz etmediği, yerinde inceleme de talep ...