Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 K. 2021/742

E. 2021/141K. 2021/74217 Kasım 2021
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süretaşıma sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı şirketten 1.200,74.-TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirkete ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yazılı ve sözlü girişimlerde bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2021/742

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı şirketten 1.200,74.-TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirkete ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yazılı ve sözlü girişimlerde bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafın, taşıma kural ve koşullarını bilerek hizmet talep ettiğini, buna rağmen kendi hatalarına binaen sunulan hizmetin bedelini ödememesinin kötü niyetli olduğunu, takip öncesi borca herhangi bir şekilde faiz işletilmediğini, takip sonrası uygulanan faizin ise yasal olduğunu, alacağın likit olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı/borçlu aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 1.200,74.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, borçlu vekilinin 24/12/2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerinin ticaret sicil kayıtları İTO sisteminden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından; iddia, savunma ve öninceleme tespit edilen uyuşmazlığın halli bakımından, taraf şirketlerin 2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir vasıtasıyla inceleme yapılarak, davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarı bakımından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 30/07/2021 t...