DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan 15/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı şirketin taşıma işleri komisyoncusu / ... alanında faaliyet gösterdiğini ve davalı ...Ltd. Şti/ne ait emtiayı, Türkiye'den Almanya'ya uluslararası kara nakliyesi organizasyonu işini üstlendiğini; davacının üstlendiği konu taşıma organizasyonunu layıkıyla ifa ederek anlaşmaya varılan aracı zamanında teslim ettiğini; davalının, gümrük noktası olan ...'ya vasıl olduğu, 209/05/2019 tarihinde saat 08:20'de adrese vasıl olan aracın, davalı/gönderen ... tarafından kdv ödemesinin yapılmamış olduğunu ve mesai saati bitimine dek de ödemenin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/869
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan 15/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı şirketin taşıma işleri komisyoncusu / ... alanında faaliyet gösterdiğini ve davalı ...Ltd. Şti/ne ait emtiayı, Türkiye'den Almanya'ya uluslararası kara nakliyesi organizasyonu işini üstlendiğini; davacının üstlendiği konu taşıma organizasyonunu layıkıyla ifa ederek anlaşmaya varılan aracı zamanında teslim ettiğini; davalının, gümrük noktası olan ...'ya vasıl olduğu, 209/05/2019 tarihinde saat 08:20'de adrese vasıl olan aracın, davalı/gönderen ... tarafından kdv ödemesinin yapılmamış olduğunu ve mesai saati bitimine dek de ödemenin yetiştirilememiş olduğunu işlemlerini tamamlayamadığını ve neticeten vardığı gün olan 29.05.2019 tarihinde emtiayı davalının kusuru nedeniyle teslim edemediğini, ertesi gün yani 30.05.2019 tarihinin ise Almanya'da resmi tatil olması sebebiyle bu kez 30.05.2019 günü de işlem yapılamadan beklenmek zorunda kalındığını, 31.05.2019 tarihinden 06.06.2019 tarihine dek ise bu tarihlerde uygun çekici bulunmaya çalışıldığını ve 04.06.2019 tarihinde yeni çekici bulunarak bayram yoğunluğu sebebiyle araç 2. Kez gümrüğe giderek işlemlerini 07.06.2019 tarihinde ancak tamamlayabildiğini, çekicinin, başka bir konteyner almak zorunda olduğu için terminale geri dönmek zorunda kaldığını, 29.05.2019 varış saatinden 2 saat sonra beklemeye giren ve 07.06.2019 tarihine dek tahakkuk eden bekleme ile ilgili fiili nakliyeci ...Tic. A.Ş.'nin bekleme ücreti talebinin müvekkili şirket tarafından yapılan iyiniyet görüşmeleri ve ticari ilişkiler ile müşteri lehine çözümlenebildiğini ve ... A.Ş. bekleme ücretini yansıtmak talebinden vazgeçirildiğini ancak aracın; anılan sebeplerle 427 km. lik mesafede olan ...'e geri çekilmek zorunda kaldığını, 2. Kez gümrüğe git gel yapmak zorunda kaldığını ve ekstra yol yapmak zorunda olması sebebi ile fazladan yapılan km sebebiyle oluşan 1.680,00.-Euro ek km gideri yol masrafı talep edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek şekilde Kamu Bankalarınca Furo cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması taleplerinin kabulünü, takip konusu alacaklarının olan 1.680-Euro'nun tahsili amacıyla takibin sürdürülmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargdama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça Bakırk...