Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ... Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ... San. Ve Tic. A.Şnin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 5.756,39 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağı tahsili için karşı tarafa .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlattığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/76 Esas KARAR NO: 2021/862
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/02/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ... Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ... San. Ve Tic. A.Şnin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 5.756,39 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağı tahsili için karşı tarafa .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlattığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.756,39-Tl asıl alacağa takip yapıldığı, ödeme emrinin 24/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği. Takip talebi ve ödeme emrinde borcun nedeni; Açık hesaptan kaynaklanan alacak" şeklinde belirtilmiştir. Takip dosyasında, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiğine yönelik herhangi bir dilekçesine rastlanmamıştır. Ancak davacı itirazın iptali davası açmış olmakla borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26/07/2021 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesine göre, davacının davalıdan takip tarihi (29.03.2018) itibariyle 5.756,39 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının bulunduğu, davacının bu alacağını icra takibinde aynen (asıl alacak olarak) talep ettiği, Davacı tarafından, tahsilsiz kalan alacakları için davalıya ihtarname keşide edilmediği, bu nedenle davalının temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelik taşıdığı, dolayısıyla, davacının takip tarihinden itibaren alacağın tahsil ve tasfiyesine kadar davalıdan ticari avans faizini (değişen oranlarda) talep edebileceği takip tarihi itibariyle bu oran yıllık 49,75 olup, davacı da takip tarihinden itibaren bu oranı talep etmiş bulunmaktadır, kanaatinde raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm delill...