Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/619 · K. 2021/17
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/619 K. 2021/17

E. 2019/619K. 2021/1718 Ocak 2021
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiyasal süretazminatborca itirazyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2019/619 KARAR NO : 2021/17 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı müvekkil şirketin 07/05/2018 tarihli bayilik sözlşemesi uyarınca davalı şirkete bebek hazır giyim ürünü sattığını, ancak son dönemlerde davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeme yapılamaması nedeni ile ticari ilişkinin sonlandığını, davacı müvekkil şirket tarafnıdan üretilen...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/619 Esas - 2021/17

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/619 KARAR NO : 2021/17

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı müvekkil şirketin 07/05/2018 tarihli bayilik sözlşemesi uyarınca davalı şirkete bebek hazır giyim ürünü sattığını, ancak son dönemlerde davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeme yapılamaması nedeni ile ticari ilişkinin sonlandığını, davacı müvekkil şirket tarafnıdan üretilen ürünlerin satış faturaları düzenlendikten sonra davalı şirkete gönderidiğini, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemelrei yaptığını, ancak ilerleyen son zamanlarda ürünler teslmi edilmesine rağmen ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davalı adına icra takibine girişildiğini, ancak davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın kaldırılmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, Bursa 1. İcra müd. 2019/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 29/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 06/05/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyası celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili 01/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ,18/01/2021 tarihli celsede de davadan kayıtsız şartsız feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/817 · K. 2021/964

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/10 · K. 2021/708

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2021/523

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/814

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/190

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2021/568

5 Temmuz 2021