Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/40 · K. 2020/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 K. 2020/802

E. 2020/40K. 2020/80214 Aralık 2020
tahkimhaksız fiiltazminathizmet sözleşmesimaddi zararmanevi tazminatticari faaliyetzarar tazminihaksız rekabethizmet alımıiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminathaklı beklenti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerden ...Hizmetleri'nin şubesi ve temsilcisi olduğu... Ltd. Şti. İle "Aplikasyon ve geliştirmeye yönelik ulaşım hizmetleri sağlama" işinde, teknolojik hizmet alımı için sözleşmeyi imzalayan, sözleşme hükümleri gereğince Türk Hukuk Sistemi'ne göre vergi yükümlüsü olan, sürücü ve müşteri tarafında yer alan, ulaşım hizmeti tedarikçisi ve araç sürücüsü gerçek kişi olduğunu, şirket ile akdedilen 10/08/2018 Tarihli hizmet sözleşmesi gereğince, davacılardan ...'ın üzerine olan turizm şirketi adına,... Plakalı, sözleşme hükümleri gereğince 1.sınıf VIP haline getirilen, sözleşmenin tarafı olan, davacı ...'ın işletme ve sürücülüğünde davalı şirketin sağlayacağı aplikasyon ve teknolojik hizmet ile...

Karar Metni

T.C. STANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2020/802

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerden ...Hizmetleri'nin şubesi ve temsilcisi olduğu... Ltd. Şti. İle "Aplikasyon ve geliştirmeye yönelik ulaşım hizmetleri sağlama" işinde, teknolojik hizmet alımı için sözleşmeyi imzalayan, sözleşme hükümleri gereğince Türk Hukuk Sistemi'ne göre vergi yükümlüsü olan, sürücü ve müşteri tarafında yer alan, ulaşım hizmeti tedarikçisi ve araç sürücüsü gerçek kişi olduğunu, şirket ile akdedilen 10/08/2018 Tarihli hizmet sözleşmesi gereğince, davacılardan ...'ın üzerine olan turizm şirketi adına,... Plakalı, sözleşme hükümleri gereğince 1.sınıf VIP haline getirilen, sözleşmenin tarafı olan, davacı ...'ın işletme ve sürücülüğünde davalı şirketin sağlayacağı aplikasyon ve teknolojik hizmet ile davalı şirketin aplikasyon hizmetinin yaygınlaştırılması sureti ile sözleşme dışı 3.şahısların, ulaşım hizmetinden davalı şirketin belirleyeceği asgari fiyatlandırma üzerinden yararlanmaları sureti ile söz konusu VIP araçlarla ücretli seyahatlerinin sağlanması, verilecek ulaşım hizmeti neticesinde davalı şirket tarafından ücretlendirilip, bu ücretten davalı şirketin sözleşme gereğince elde edeceği gelirin, davacılar tarafından ödenmesi gereken vergilerin, hizmet sunumundaki iade ve benzeri ödemelerin, davalı şirketçe makbuz kesilmek sureti ile muhasebeleştirilip, kalan bedelin sözleşmede sürücü ve müşteri olarak addedilen tarafın hesabına yatırılması sureti ile müşteri ve sürücünün kazanç sahibi olması, davalı şirketin sözleşmenin tarafı olan müşteri ve sürücüler üzerinden ve 3.şahıs ulaşım hizmetinden faydalanacak kişiler üzerinden, bila bedel kendisi lehine reklam yapması, sunulan hizmetin yaygınlaştırılması, aksaklıkların giderilmesine yönelik ulaşım hizmeti tedarikçisi ve ulaşım hizmeti tedarikçisinin çalışanı ya da patronu sıfatına haiz, davacı tarafa ve bu hizmetin kullanılması taahhüdünü taşıyan davalı yana, sözleşmenin 13,1 maddesi hükmü gereğince, bağımsız yüklenici sıfatı yükleyen, yolcu taşımacılığı işine yönelik ticari iş niteliğindeki faaliyet olduğunu, taraflar arasında bu sözleşme akdedilmiş olmasına rağmen ve sözleşme gereğince davacı müvekkilleri tarafından, tüm yükümlülükler maddi ve manevi bedeller ödemek sureti ile yerine getirilmiş, sözleşme 10/07/2018 tarihinde yürürlüğe girip, aradaki ticari faaliyet devam ederken, sözleşmeden önceki hukuk kurallarıyla, sözleşme sırasındaki iç hukuk kuralları dikkate alındığında herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen, 31/05/2019 tarihinde ... tarafından sunulan, internet üzerinden aplikasyon hizmeti, herhangi bir bildirim yapılmadan durdurulmuş olduğu, bu güne kadar sözleşme gereğince hizmetin sürmesi gerekirken, halen hizmet ala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/870

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/200

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/280 · K. 2021/402

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/578 · K. 2021/795

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2022/358

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2022/140

16 Şubat 2022