DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu aracın müvekkili şirkete genişletilmiş ----olduğunu, --- çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortalı --- aracın firari sürücüsü ters yönde seyrederek -- dönüşü yaparken dava dışı ---- plaka nolu araç ile çarpıştığını ve bu çarpışmanın şiddetiyle ---- araç, müvekkili şirkete --------ve park halindeki ---- nolu aracın sol ön kısmına çarptığını, olay yerinde tutulan tutanaktan görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısı --- sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/877 Esas KARAR NO: 2021/559 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu aracın müvekkili şirkete genişletilmiş ----olduğunu, --- çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortalı --- aracın firari sürücüsü ters yönde seyrederek -- dönüşü yaparken dava dışı ---- plaka nolu araç ile çarpıştığını ve bu çarpışmanın şiddetiyle ---- araç, müvekkili şirkete --------ve park halindeki ---- nolu aracın sol ön kısmına çarptığını, olay yerinde tutulan tutanaktan görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısı --- sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı -- nolu aracın firari sürücüsünün %75 oranında ASLİ kusurlu ve dava dışı ---- plaka nolu araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında alınan eksper raporu ile hasar miktarının -- olduğunun tespit edildiğini ve bu bedel sigortalısına ödendiği, bu bedelin %25 isabet ---- trafik sigortasından tahsil edildiğini, davalı şierketin sigortalısı aracın %75 kusuruna isabet eden --- davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine -----sayılı dosya ile icra taki başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yapılan itirazın İptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmaka üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin belirkenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava, Davacı ----- sigorta şirketine karşı hasar ödemesinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davasıdır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davalı ---- nolu araç firari sürücüsünün olayda %75 --- oranında kusurlu olduğu, dava dışı --plaka nolu araç sürücüsü ---- oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine ----- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --- plaka nulu ...