DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- seri numaralı sayacın --- tarihinde mühürlenerek kesildiğini, müvekkil şirketin çalışanları tarafından ---- tarihinde yapılan rutin kontroller esnasında borçlu şirketin perakende satış sözleşmesi olmadan--- tarih ve ------ seri numaralı --- tutanağı tanzim edilmiş ve sayaç tekrar mühürlendiğini,-------- kaçak elektrik tüketildiğini, böylelikle borçlu adına --- vade tarihli ---- tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, yine -- tarihinde kesilen elektrik hemen aynı gün açılmış ve iş bu durumun tespit edildiği --- tarihine kadar toplamda--------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/639 Esas KARAR NO: 2021/757 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- seri numaralı sayacın --- tarihinde mühürlenerek kesildiğini, müvekkil şirketin çalışanları tarafından ---- tarihinde yapılan rutin kontroller esnasında borçlu şirketin perakende satış sözleşmesi olmadan--- tarih ve ------ seri numaralı --- tutanağı tanzim edilmiş ve sayaç tekrar mühürlendiğini,-------- kaçak elektrik tüketildiğini, böylelikle borçlu adına --- vade tarihli ---- tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, yine -- tarihinde kesilen elektrik hemen aynı gün açılmış ve iş bu durumun tespit edildiği --- tarihine kadar toplamda-------- tüketildiğini ve --- tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, kaçak faturaların ödenmediğini--- ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mah...