Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/87 · K. 2021/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 K. 2021/797

E. 2019/87K. 2021/79710 Kasım 2021
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibiiadeön incelemezarar tazminidava ehliyetihizmet sözleşmesiistinaf yolukusursuz sorumluluktekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından davalı bankaya ait---- olarak kullanılmakta olduğunu, ----hesabında giriş ve çıkışlarda banka tarafından gönderilen ------ doğru bir şekilde girilmesi ---- sağlanmakta, ---- dışında erişim sağlanamadığı gibi, herhangi bir ----gönderimi de yapılmamakta olduğunu, ---- tarihine bağlayan saatlerde, bilinmeyen kişi ya da kişiler tarafından da ---- hesaplarına, bankanın sağlaması gereken güvenlik önlemleri aşılarak ----- sağlanarak, ---- bilgisi ve onayı dışında hiç tanımadığı ve şirketle de irtibatı olmayan kişiler adına, ilgili hesaptan kısa süreli aralıklarla ------gönderimi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/87 Esas KARAR NO: 2021/797 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından davalı bankaya ait---- olarak kullanılmakta olduğunu, ----hesabında giriş ve çıkışlarda banka tarafından gönderilen ------ doğru bir şekilde girilmesi ---- sağlanmakta, ---- dışında erişim sağlanamadığı gibi, herhangi bir ----gönderimi de yapılmamakta olduğunu, ---- tarihine bağlayan saatlerde, bilinmeyen kişi ya da kişiler tarafından da ---- hesaplarına, bankanın sağlaması gereken güvenlik önlemleri aşılarak ----- sağlanarak, ---- bilgisi ve onayı dışında hiç tanımadığı ve şirketle de irtibatı olmayan kişiler adına, ilgili hesaptan kısa süreli aralıklarla ------gönderimi yapılmış olduğunu, ---tarihlerinde sırayla ; ------- yine --- olarak aynı hesap içerisinde transferi sağlanacak şekilde; --- ---- mevduatları üzerinden yukarıdaki şekilde -----transferleri sağlanmış olduğunu, Yukarıda izah edildiği üzere, müvekkilin bilgisi ve onayı dışında, bankanın yeterli güvenlik ve koruma işlemlerini sağtayamamasından kaynaklı; bilinmeyen kişi/kişiler tarafından banka nezdi ve sorumluluğunda yer alan mevduat hesapları üzerinde dolandırıcılık işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu, ------- ------ tarafından aynı gün içerisinde, davalı bankaya bildirimde bulunularak hesabından bilgisi ve izni dışında çıkan meblağlar bildirilerek, -----gerekli işlemleri sağlaması talebinde bulunulmuş olduğunu, olay tarihinden itibaren ilgili şubeye yapılan başvurularda, mağduriyetin giderilmesi için yardımcı olunacağı söylenerek, --- yönlendirmeler yapılmış, ---- tarafından ise taleplerimiz hiçbir şekilde sonuçlandırılmamış olduğunu, ---- şikâyette bulunularak işbu işlemlerin sorumluları hakkında cezai yaptırım uygulanması da talep edilmiş olduğunu, Yapılan şikâyet üzerine yürütülen soruşturma dosyası, ---- dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, ----yapılan girişlerde, ilişkili telefona --- gönderilmesi gerekirken, bu ---gelmeden birden fazla ---- sağlanarak, birden fazla hesaba -----gönderimi yapılmış olduğunu, ---- almış olduğu güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğunu, şifreleme sisteminin yetersizliği dolayısıyla farklı kişiler tarafından da ----- erişimin sağlanabildiğini göstermekte olduğunu, Davalı bankanın müvekkil şirket adına gerekli güvenlik önlemlerini almadığı ve müvekkilin hesabındaki parayı koruyamadığı için objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği açık olduğunu, ------ yükümlülükleri uyarınca sorumluluktan kaçınamayacak olduğunu,------ gereğince ---- kendilerine yatırılan paraları mudilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekte yükümlü olduğu düzenlenmiş olduğunu, ----uyarınca; ödünç alan akdin sonunda ödünç verilen parayı eğe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2021/702

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/911 · K. 2021/772

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1180 · K. 2021/507

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2021/1107

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1079 · K. 2021/155

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/889 · K. 2021/851

24 Kasım 2021