DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde------ davalı -----sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ---- plakalı araç sürücüsü----- yaralanarak malul kaldığı,------vekili tarafından---- başvuru yapılarak sürekli maluliyet tazminatı talep ettiği, yapılan inceleme ------sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğu, davacı tarafından kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeki ----- aracın kaza tarihi olan ---- tarihinde geçerli ----- tespit edildiği, bu nedenle de davacı-------- yasalardan doğan sorumluluğunu yerine getirmek adına gerekli incelemeleri yaptığı, başvuru sahibi ------%13 oranında sürekli maluliyeti bulunduğuna dair...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/1107
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde------ davalı -----sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ---- plakalı araç sürücüsü----- yaralanarak malul kaldığı,------vekili tarafından---- başvuru yapılarak sürekli maluliyet tazminatı talep ettiği, yapılan inceleme ------sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğu, davacı tarafından kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeki ----- aracın kaza tarihi olan ---- tarihinde geçerli ----- tespit edildiği, bu nedenle de davacı-------- yasalardan doğan sorumluluğunu yerine getirmek adına gerekli incelemeleri yaptığı, başvuru sahibi ------%13 oranında sürekli maluliyeti bulunduğuna dair sağlık kurulu-------- tablosu, %1,8 teknik faiz esas alınarak 65.797,00-TL maluliyet tazminatını 28/09/2018 tarihinde başvuru sahibine ödediği, kazaya sebep------- bulunmadığı tespit edildiği davacı --- tazminat miktarının tahsili ---- araç maliki ve kazaya karışan sürücüsüne---- sahip olduğu, ----başvurulduğu ancak anlaşılamadığı, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar-kötü niyet tazminatına mahkum edilerek dava masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalılar ---- cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı -- zararlarının tespiti için mahkemece dosya --dosyalarının bekletici mesele yapılması gerektiği, davacının yalnızca dava dışı -- olduğu--- belirlemesinin haksız ve mesnetsiz sonuçlara yol açtığı, kazanın meydana getirdiği bedensel zararların henüz tespit edilemediği, dava dışı --- tedavisinin halen devam ettiği, davacı 31/05/2019 tarihli dava dilekçesinde gerekli incelemeleri yaptığını ve başvuru sahibi -- %13 oranında sürekli maluliyeti bulunduğuna dair sağlık kurulu raporu ------ %1,8-- ve buna yönelik olarak ödenmesi gereken tazminat miktarının -- sonucuna varıldığı, açıklanan bu sebeplerden dolayı---dosyaları yönünden bekletici mesele yapılmasına karar verilmesine, huzurdaki davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine------- davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, rücuen tazminat alacağına dayalı olarak toplam 66.961,80-TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür....