DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı konumundaki --------- bulunduğu --- tarihinde, müvekkili şirket nezdinde---------- kusurlu şekilde çarparak sebebiyet verdiği kaza nedeni ile müvekkili şirketin ---- aracın hasara uğradığını, dilekçelerinin ekindeki ---- anlaşılacağı üzere; söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının,----araç ile davalı sigortacı şirket ---- bulunan -----sağa dönüş yapmak istediği esnada, davalı sigortacı şirket ---- ---- çarpışmış olduklarını, Müvekkili şirket tarafından, --- araç üzerinde,--------- yönünden tespit yaptırılarak, yapılan hasar tespitine göre,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/911 Esas KARAR NO: 2021/772 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı konumundaki --------- bulunduğu --- tarihinde, müvekkili şirket nezdinde---------- kusurlu şekilde çarparak sebebiyet verdiği kaza nedeni ile müvekkili şirketin ---- aracın hasara uğradığını, dilekçelerinin ekindeki ---- anlaşılacağı üzere; söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının,----araç ile davalı sigortacı şirket ---- bulunan -----sağa dönüş yapmak istediği esnada, davalı sigortacı şirket ---- ---- çarpışmış olduklarını, Müvekkili şirket tarafından, --- araç üzerinde,--------- yönünden tespit yaptırılarak, yapılan hasar tespitine göre, oluşan hasarlara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ----- ödendiğini, sigortalıya yapılan bu ödeme sonucunda, muteriz borçlu şirket nezdinde trafik sigortalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, hasar miktarının tamamı bakımından, -----gereğince müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı konumundaki sigorta şirketinin kazaya neden olan ---- olması nedeniyle, söz konusu hasar tazmin bedelinin ödenmesinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sorumlulukların yerine getirmesi ve gerekli hasar ödemesinin yapılması amacı ile başvuru yapıldığını, ancak başvurudan olumlu bir sonuç elde edilemediğini, Davalı konumundaki muteriz borçlu şirket hakkında, yukarıda belirtilen miktarın ödenmesi için, ---- icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de, davalı şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek yapılmış olan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu şirketin, haksız itirazı nedeniyle de ----- takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın işbu dava konusu alacak bakımından "sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki ----- gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken ---- gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğundan taleplerinin haksız olduğu, taraf sigorta şirketlerinin her ikisi tarafından imzalanarak yürürlüğe giren "SİGORTA ŞİRKETLERİNİN BİRBİRLERİNE OLAN RÜCU TALEPLERİNİNHIZLANDIRILMASI HAKKINDA PROTOKOL ün IV- Kusurun Değerlendirilmesi"başlıklı maddesinin a bendinde; "Anlaşmalı kaza tespit tu tanaklarında (KTT) Tramer'in belirlediği kusur dağılımları esastır. şeklinde yer alan düzenlemenin taraflarca kabul edildiğini, söz...