DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------ plakalı aracı hasara uğratmasına sebebiyet verdiğini, sigortalının müvekkiline araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ve hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde ---hasar tespit edildiğini ve bu tutarın ------- tarihinde sigortalıya ödendiğini ----plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ve davalı tarafın bu aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken -------davalı aleyhine --- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1180 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------ plakalı aracı hasara uğratmasına sebebiyet verdiğini, sigortalının müvekkiline araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ve hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde ---hasar tespit edildiğini ve bu tutarın ------- tarihinde sigortalıya ödendiğini ----plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ve davalı tarafın bu aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken -------davalı aleyhine --- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptalini, icra takibinin ------ asıl alacak üzerinden devamını itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatını ve davalıdan tahsilini mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali sigorta poliçesi olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına ---------- teminatlı olduğunu, dava konusu hasarın davacının sigortalısının kusuru ile meydana gelmesi sebebiyle teminat dışı kaldığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız ve yerinde olmadığını, ticari temmerrüt faizinin kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, -------- sayılı dosyası ------------diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortacısı tarafından zarar gören 3. kişilere ödenen tazminatın, kusura dayalı olarak dava dışı aracın -------rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda ön inceleme duruşması açılmıştır. Dosya, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ile kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; bilirkişi heyeti raporuna göre dosyadaki bilgi, belge, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ibraz edilen deliller ışığında, davaya konu trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından ---------hasar bedelinin ödendiği, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan sürücünün meydana gelen kazada ---- kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan sürücünün meydana gelen kazada ise -----kusurlu olduğu, TTK 1472.maddesinde öngörülen halefiyet kurallarına ilişkin maddi şartların olayda gerçekleşmiş...