DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;--- seyir halinde iken-----ekip aracındaki -------- ihtara uymayarak kaçtığını, ---- geldiklerinde-----idaresinde bulunan aracın önüne manevra yaptığını, kaza sonucu -------- oluşacak şekilde yaralandığını,---- plakalı aracın kaza tarihinde ---- olmadığından tarafların tazminat taleplerinini ihtar edildiğini, ----dosya ile yapılan yargılama neticesinde sürücünün birden fazla trafik kuralını ihlal etmesi sebebi ile asli kusurlu olarak cezalandırıldığını, kaza sebebi ile müvekkil şirkete ---- olarak --- tarihinde ödeme yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkil şirkete----tarihinde ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/889 Esas KARAR NO: 2021/851 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;--- seyir halinde iken-----ekip aracındaki -------- ihtara uymayarak kaçtığını, ---- geldiklerinde-----idaresinde bulunan aracın önüne manevra yaptığını, kaza sonucu -------- oluşacak şekilde yaralandığını,---- plakalı aracın kaza tarihinde ---- olmadığından tarafların tazminat taleplerinini ihtar edildiğini, ----dosya ile yapılan yargılama neticesinde sürücünün birden fazla trafik kuralını ihlal etmesi sebebi ile asli kusurlu olarak cezalandırıldığını, kaza sebebi ile müvekkil şirkete ---- olarak --- tarihinde ödeme yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkil şirkete----tarihinde ödeme yapıldığını,--------- emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlular ile arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma imkanı bulunmadığını, bu nedenlerle --------- dosyası ile davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı ---- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında; -kesinlikle kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile ve kusur iddialarına itiraz haklarımız saklı kalmak kaydı ile---- asli kusurlu olduğunun da tespit edildiğini, ------ asli kusurlu olduğuna dair bir bilirkişi raporu söz konusu iken, Aktüerya hesabı yapan bir danışmanlık firmasından alınan ve hatalı kusur ve maluliyet tespiti içeren raporların kabul edilemez olduğunu, dava dilekçesindeki tüm iddia ve taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarını kesinlikle kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile, ------------ ayrıntılı maluliyet tespitine dair karar alınması gerektiğini, yine dosyadaki maluliyet tazminat raporları ile aktüerya raporları gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle, kusur, maluliyet ve tazminat iddialarına ilişkin olarak yargıtay kararlarında yer aldığı üzere denetime elverişli rapor alınmasını, müvekkilinin kusursuz olduğunu, bu nedenlerle, davacı tarafın müvekkile yöneltebileceği bir rücu hakkının bulunmadığını, ayrıca, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporlarında da ---- asli kusurlu olduğuna dair tespitin olduğunu, bu nedenlerle, dosyada kusur incelemesi yapılmasını, ceza dosyasında polis memurunun asli kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporu bulunmakta iken, polis memurlarının kusursuz kabul edilerek tazminat hesabının hatalı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesindeki hiçbir alacak iddiasını kesinlik...