E. 2019/88 K. 2021/844

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/88 Esas KARAR NO: 2021/844 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin--- plakalı aracı, sigortalısı ---- -----güvencesi altına aldığını, davalı/ borçlu sigorta şirketinin -----kapsamında güvence altına aldığını, müvekkili şirketin sigortalamış olduğu ve kaza anında----- sevk ve idaresinde bulunan ve davalı/borçlu şirket tarafından sigortalanmış olan --- plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bahse konu trafik kazası sonucunda ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olan ---- tutarındaki maddi hasarın sigorta hukuku ve sigortacılık prensipleri gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sahibine ödendiğini, ödenmiş olan tutarın davalı borçlu şirkete rücu edilmesi ve tahsili amacıyla------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, dava tarafından borca itiraz edildiğini belirterek davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili------ sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp ---- kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, ---tarafından yapılan ---- tespit edilen -----bedelin fahiş ve kabul edilemez olduğunu belirterek icra inkar tazminat taleplerinin reddine, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ sayılı, bilirkişi raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi üzerine kazaya sebebiyet veren aracın ------ kapsamında sigortacısından rücuen alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize dosyanın tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirle...