DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen vafik kazasında davacının yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı sigorta şirkcti tarafından düzenlendiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapor uyarınca davacının Ye 6 maluliyeti, 9 ay işgöremezlik süresi ve 3 ay bakıcı ihtiyaç süresi olduğunun...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/365 Esas - 2021/676 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/676 HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1-..... DAVALI :..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen vafik kazasında davacının yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı sigorta şirkcti tarafından düzenlendiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapor uyarınca davacının Ye 6 maluliyeti, 9 ay işgöremezlik süresi ve 3 ay bakıcı ihtiyaç süresi olduğunun tespit edildiğini, davacınta bundan sonraki hayatında yaşıtlarına göre daha fazla efor sarfetmek durumunda kalacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00.-TL geçici işgöremezlik,4.500,00.-TL sürekli işgöremezlik, 100,00.-TL bakıcı gideri ve 1.260,00.-TL Adli Tıp Rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00.-TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddin edilen ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının 09.05.2019-09,05.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, poliçe limitinin 360.000,00.-TL olduğunu, davacı tarafça kanımda öngörülen belgelerle birlikte başvuru yapılmadığını, öncelikle sigarlalı araç sürücüsünün kustrunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafça alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu 1,8 Teknik Faiz oranının esas alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığım, ceza yargılaması sırasında şikayetten vazgeçme ya da uzlaşma olup, olmadığının araştırılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Ankara CBS'nin 2020/100139 Sor. Numaralı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, maluliyet raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi (Geçici, sürekli iş göremezlik ve geçici - bakıcı gideri) tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 28/11/2019'da dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirke...