DAVA : Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin sahibi olduğu ... nolu Konteyner ve Dorse İçi Koruma Örtüsü buluş başlıklı faydalı model belgesinin koruma kapsamına, davalı tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünler yoluyla tecavüz oluştuğunu, ayrıca davalı şirketin söz konusu üretim ve satışının müvekkilinin iş kaybına neden olduğunu, davalı firmanın söz konusu ürünü ile ilgili .... adlı internet sitesinde ... başlığı ile tanıtım yaptığını, iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 KARAR NO : 2019/183
DAVA : Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin sahibi olduğu ... nolu Konteyner ve Dorse İçi Koruma Örtüsü buluş başlıklı faydalı model belgesinin koruma kapsamına, davalı tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünler yoluyla tecavüz oluştuğunu, ayrıca davalı şirketin söz konusu üretim ve satışının müvekkilinin iş kaybına neden olduğunu, davalı firmanın söz konusu ürünü ile ilgili .... adlı internet sitesinde ... başlığı ile tanıtım yaptığını, iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini ve men'ini, iltibas yaratan ürünlerin imalinin, ithal ve ihracının stoklanmasının, satış ve pazarlanmasının, ilan, reklam, katalog ve diğer basılı kağıtlarda kullanılmasının yasaklanmasını, imhasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve verilecek hükm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Müvekkili şirketin .... nolu Konteyner ve dorse içi koruma örtüsü buluş başlıklı faydalı model belgesinin koruma kapsamına tecavüz teşkil edecek herhangi bir üretim ve satış gerçekleştirmediğini, dava konusu ürün için ... tarafından faydalı model belgesi alındığını, ancak üretim ve satışın ... tarafından yapıldığını, dava konusu ... nolu Konteyner ve dorse içi koruma örtüsü buluş başlıklı faydalı model belgesinin başvuru tarihinden çok önce dünyada üretilen ve satılan bir ürün olduğunu, davacı ...ın linkedin sosyal medya hesabında kullanmış olduğu görsellerin İtalyan .... firmasının görselleri ve rengi ile birebir aynı olduğunu, ... ibaresi ile yıllardır faydalı model konusu ürünün satışının yapıldığını, müvekkilinin ürettiği ürünün sağ ve sol kenarlarında 11er adet sabit ip bulunduğunu ancak davacı firmanın ürününde ise 7şer adet sabit ip olduğunu iddia ederek, asıl davanın reddini ve davacı-karşı davalı adına tescilli ... sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, davalı yanın üretim ve satışını yaptığı ürünlerin, davacının ... sayılı faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi, men'i, maddi ve manevi tazminat, karşı davanın ise, davacı-karış davalı adına tescilli faydalı model belgesinin, yenilik ve tekniğin bilenen durumunu aşmadığından bahisle hükümsüzlüğü taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... Y sayılı ve "Konteyner ve dorse...