Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/707 · K. 2021/215
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 K. 2021/215

E. 2020/707K. 2021/21510 Mart 2021
tespit davasıihtiyati tedbiranonim şirketihtiyati hacizihtiyati tahakkuktasarrufun iptalihaciziptal davasıistinaf yoluortaklık payıön incelemesahte faturasahte belge düzenlemesavunma hakkıihtiyati tahakkuk ve ihtiyati hacizidari işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen vergi raporunda; Davalı ... Nikelaj Kaplama A.Ş. Temsilcileri tarafından Bursa 24. Noterliği aracılığıyla ...'a şirkete ödenecek olan her nam altında olursa olsun bilumum paraları ilgili veznelerden ve ilgili birimlerden talep, tahsil, ahzu kabza, sulh ve ibraya, bununla ilgili makbuz, dekont ve diğer bilumum evrak, belge ve ibranameleri imzalamaya, elden evrak alıp vermeye ibraza münferiden yetki verildiğinin tespit edildiğini, müvekkelef kurumun hisselerinin kuruluşunda %50 paya hasip olan ... ...'ın ... Kaplama San. Ve Tic....

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/707 Esas - 2021/215 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/707 KARAR NO : 2021/215 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen vergi raporunda; Davalı ... Nikelaj Kaplama A.Ş. Temsilcileri tarafından Bursa 24. Noterliği aracılığıyla ...'a şirkete ödenecek olan her nam altında olursa olsun bilumum paraları ilgili veznelerden ve ilgili birimlerden talep, tahsil, ahzu kabza, sulh ve ibraya, bununla ilgili makbuz, dekont ve diğer bilumum evrak, belge ve ibranameleri imzalamaya, elden evrak alıp vermeye ibraza münferiden yetki verildiğinin tespit edildiğini, müvekkelef kurumun hisselerinin kuruluşunda %50 paya hasip olan ... ...'ın ... Kaplama San. Ve Tic. A.Ş.'nin sahibi ve şirket müdürü olduğunun tespit edildiğini, ortak ... ... tarafından Bursa 24. Noterliği 11/05/2017 tarih ve 9108 sayılı anonim şirket pay devri sözleşmesi ile ortaklık paylarının tamamının ...'ye devrettiğinin tespit edildiğini, ...'nin şirket yönetim kuruluna başvurarak söz konusu devir işlemini ortaklar pay defterine kayıt ettireceğini anonim şirket pay devri sözleşmesinde beyan ettiğini ancak ticaret sicil gazetesinde devir ile ilgili herhangi bir husus yayınlanmadığını ve buna göre devrin gerçekleşmediğini fakat şirketin alış yaptığı firmalarla genelde muhatap olanın ... olduğunun mükellef kurum temsilcisi tarafından beyan edildiğini, çekleri bankadan tahsil edenin genelde ... olduğunun anlaşıldığını, rapora ekli tutanakta geriye kalan %50 paya sahip şirket yetkilisi Murat Afyon'un verdiği cevaplarda mükellef kurumla aynı yerde ... Kaplamayı sevk ve idare edenin ... olduğunu, nikelaj işi için onun kendisine teklifte bulunduğunu, noter aracılığıyla çek tahsilatları için kendilerinden yetki istediğini, kontrolün onda olduğunu, şirketi başkalarına devretmek için durmadan birilerini getirdiğini, şirketin gayri faal olduğu dönemde hakkında sahte belge düzenleme yönünden Vergi Tekniği Raporu düzenlenen Eren Kabak adlı şahsa devrettirdiğini, bu sebeple şirketi sevk ve idare edenin asıl ... olduğunun anlaşıldığını, ...'un mükellef kurumun sahte fatura düzenleme faaliyetine fiilen katıldığı ve mükellef kurumun gizli ortağı olduğu sonucuna varıldığından mükellef kurum adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, ... hakkında takip yapılabilmesi için bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespitine yönelik Ortaklığın Tespiti Davası ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/47

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/822

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/744 · K. 2021/101

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2021/832

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/735

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2021/121

16 Şubat 2021